Решение по делу № 22-455/2022 от 27.06.2022

Судья Кряжов С.Н. Дело № 22-455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского

областного суда в составе:

председательствующего судьи Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Жбанкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Павлович О.В.,

с участием прокурора Мелещеня Н.В.,

осужденной Ашихминой И.С., посредством видеоконференцсвязи,

защитника Шило А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 июля 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Круглова А.С. в интересах осужденной Ашихминой И.С. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от ** *** 2022 года, которым

Ашихмина И.С., <данные изъяты>, ранее судимая:

-30.09.2019г Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительным работам с удержанием 5% из заработанной платы.

Постановлением Великолукского городского суда от 18.03.2020г. неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 11 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня. Освобождена по отбытии срока наказания ** ***.2020 года;

- 09.06.2021г. Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительным работам с удержанием 5% из заработанной платы. Постановлением Великолукского городского суда от 7.12.2021г. неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 26 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания 1.04.2022 г. По состоянию на 6.05.2022 года отбыто 1 месяц 6 дней лишения свободы, неотбытая часть наказания составляла 12 дней,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великолукского городского суда от 09.06.2021 года (с учетом постановления Великолукского городского суда от 07.12.2021г) окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ** *** 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ГУБЗ Псковской области «<данные изъяты>» оставлен без рассмотрения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденную Ашихмину И.С. и её защитника Шило А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание до не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, прокурора Мелещеня Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ашихмина И.С. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни своему отцу А.С.

Как следует из приговора, ** *** 2021 года в период с 14 часов до 17 часов в жилом доме по адресу: г. Великие Луки, ул<адрес> между Ашихминой И.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и её отцом А.С. из-за личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Ашихмина И.С., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, нанесла потерпевшему один удар ногой, обутой в кроссовок, в область верхней правой области грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде перелома 3-го ребра справа по передней подмышечной линии, разрыва правого легкого, пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Ашихмина И.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив изложенные фактические обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений.

В апелляционной жалобе защитник Круглов А.С. просил смягчить назначенное осужденной наказание до не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов указывает на то, что указанная мера наказания обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление Ашихминой И.С. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Признанные в действиях Ашихминой И.С. смягчающие ее наказания обстоятельства и одновременно назначение ей наказания в виде реального лишения свободы, по мнению защитника, противоречат принципу справедливости.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения заместителя прокурора г. Великие Луки Егоровой В.Н., в которых она просит приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ашихминой И.С. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, самой осужденной не оспаривается.

Суд 1 инстанции исследовав приведенные в приговоре доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ашихминой И.С. в совершении инкриминируемого ей преступления и ее действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления, данных о ее личности, и с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств, назначил справедливое наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание Ашихминой И.С. обстоятельства, данные о ее личности.

Назначение Ашихминой И.С. наказания в виде реального лишения свободы, судом мотивировано.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к назначенному Ашихминой И.С. наказанию положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Ашихминой И.С. наказание, как за отдельное преступление, так и по их совокупности, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его дальнейшего снижения либо смягчения, не находит.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Ашихминой И.С. преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, о чем обоснованно указал суд 1 инстанции.

Вид исправительного учреждения Ашихминой И.С. назначен верно, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от ** *** 2022 года в отношении Ашихминой И.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга, в течение 6 месяцев со дня вступления егов законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий

Судьи