ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль «21» июня 2016 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Гапошиной И.С.,
при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору № SАММСРВ000522104402 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115923 рублей 94 копеек, состоящей из: задолженности по кредиту – 38397 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 47375 рублей 80 копеек, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 22250 рублей, штрафа (фиксированной части) – 2500 рублей и штрафа (процента от суммы задолженности) – 5401 рублей 14 копеек.
При этом указало, что в соответствии с договором № SАММСРВ000522104402 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 получила от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.
Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).
В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 115923 рублей 94 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № SАММСРВ000522104402 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115923 рублей 94 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518 рублей 47 копеек.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования Банка поддерживает. Не возражает относительно рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом письменного мнения представителя истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Анкете-заявлению о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на получении кредитной карты.
При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами ЗАО МКБ «Москмоприватбанк», о чем свидетельствует подпись Заемщика на дополнительной информации анкете - заявлении.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнило обязательства по договору, ФИО1 была передана кредитная карта.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Данные требования оговорены условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.
Однако в нарушение условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 115923 рублей 94 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.8 условий, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем и/или лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по договору.
Как следует из расчета задолженности, сумма долга ответчика по договору № SАММСРВ000522104402 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115923 рубля 94 копейки, состоящая из: задолженности по кредиту – 38397 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 47375 рублей 80 копеек, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 22250 рублей, штрафа (фиксированной части) – 2500 рублей и штрафа (процента от суммы задолженности) – 5401 рублей 14 копеек.
Согласно уведомлению об изменении наименования банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты».
При таких обстоятельствах суд считает, что иск акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» уплатило государственную пошлину в размере 3518 рублей 48 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца АО «БИНБАНК кредитные карты».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитной карте, выданной в соответствии с договором № SАММСРВ000522104402 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 115923 (сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рублей 94 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту – 38397 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 47375 рублей 80 копеек, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 22250 рублей, штрафа (фиксированной части) – 2500 рублей и штрафа (процента от суммы задолженности) – 5401 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» уплаченную государственную пошлину в размере 3518 (три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 47 копеек.
Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня вынесения решения.
ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья (подпись)