Решение по делу № 2-520/2023 (2-2692/2022;) от 27.06.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит обязать ФИО5 в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, провести гидрогеологическое исследование грунта в целях определения надлежащего (соответствующего требованиям действующих строительных норм и правил) способа укрепления откоса на смежной границе земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: в 251 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка – жилого <.........> в <.........> и кадастровым номером № расположенного по адресу: <.........>. Обязать ФИО5, в срок, не превышающий четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, выполнить подпорную стену вдоль смежной границы земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: в 251 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка – жилого <.........> в <.........> и кадастровым номером № расположенного по адресу: <.........>, в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил. В обоснование заявленных требований указывает о том, что в результате действий ответчика по благоустройству земельного участка путем выемки грунта и опущения его уровня, принадлежащий истцу земельный участок стал осыпаться.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, указав о том, что причина осыпания земельного участка истца достоверно не установлена. На разрешение экспертов просили поставить вопрос: определить необходимость устройства подпорной стены (иных устройств) в соответствии с законодательством РФ, вдоль смежной границы земельного участка ответчика № и земельного участка, принадлежащего истцу №. Проведение экспертизы просили поручить экспертам ООО «Эксперт ПК», расположенной по адресу: <.........>.

Представитель истца ФИО6 так же заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта просили поставить следующие вопросы: определить причину осыпания грунта на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №; каким способом можно устранить осыпание и оползание грунта на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № устраняет ли выполненная отсыпка скальным грунтом поверхности откоса на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №, позволяет ли фактически произведенное ответчиком укрепление склона смежной границы земельных участков с кадастровым номером № использовать истцу всю площадь земельного участка с кадастровым номером № границах согласно сведениям, внесенным в ЕГРН. Проведение экспертизы просили поручить экспертам ООО «Центр судебной экспертизы», расположенной по адресу: <.........>, оф. 314. Оплату гарантировали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области геодезии и кадастра, суд полагает необходимым назначить землеустроительную экспертизу.

Проведение экспертизы суд находит возможным, с учетом специфики спора, поручить экспертам ООО «Центр судебной экспертизы» расположенной по адресу: <.........>, оф. 314. Оснований не доверять данному экспертному учреждению у суда не имеется. Квалификация эксперта подтверждена документально, основным видом деятельности является судебно-экспертная деятельность.

Поскольку окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом и исходя из вопросов представленных сторонами, суд полагает возможным на разрешение эксперта представить вопросы: 1. Определить происходит ли осыпание грунта вдоль смежной границы земельного участка ФИО2 № и земельного участка ФИО1 № и определить причину осыпания? 2. Каким способом можно устранить осыпание и оползание грунта на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № Устраняет ли выполненная отсыпка скальным грунтом поверхности откоса на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №; 4. определить необходимость устройства подпорной стены (иных устройств) в соответствии с законодательством РФ, вдоль смежной границы земельного участка ответчика № и земельного участка, принадлежащего истцу № Вопрос о том, позволяет ли фактически произведенное ответчиком укрепление склона смежной границы земельных участков с кадастровым номером № использовать истцу всю площадь земельного участка с кадастровым номером № в границах согласно сведениям, внесенным в ЕГРН отклоняется судом как не имеющим отношение к предмету данного спора.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ при назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос о возложении расходов по оплате экспертизы. Поскольку обе стороны заявили ходатайство о назначении экспертизы, суд полагает необходимым возложить обязанность по её оплате на обе стороны в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 82, 87 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка судебную землеустройственную экспертизу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Определить происходит ли осыпание грунта вдоль смежной границы земельного участка ФИО2 № и земельного участка ФИО1 №, определив причину осыпания.

2) Каким способом можно устранить осыпание и оползание грунта на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №

3) Устраняет ли выполненная отсыпка скальным грунтом поверхности откоса на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №

4) Определить необходимость устройства подпорной стены (иных устройств) в соответствии с законодательством РФ, вдоль смежной границы земельного участка ответчика № и земельного участка, принадлежащего истцу №.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Центр судебной экспертизы» расположенной по адресу: <.........>

Привлечение экспертов необходимой квалификации оставить на усмотрение экспертов, которые будут проводить экспертизу.

Экспертизу провести с фактическим осмотром земельных участков.

Обязать стороны предоставить на осмотр земельные участки.

Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело №.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка - приостановить до выполнения экспертизы.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

После производства экспертизы заключение и представленные материалы направить в адрес <.........> суда <.........> не позднее трех месяцев с момента получения определения для исполнения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........> суд через <.........> суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                              К.Б. Дайнеко

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <.........> края

<данные изъяты> суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении <данные изъяты> суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка,

установил:

Определением <данные изъяты> суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка назначена судебная землеустройственная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебной экспертизы».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Как следует, из материалов дела при назначении по вышеназванному гражданскому делу перед экспертами ООО «Центр судебной экспертизы» было поставлено четыре вопроса: 1) Определить происходит ли осыпание грунта вдоль смежной границы земельного участка ФИО2 № и земельного участка ФИО1 №, определив причину осыпания. 2) Каким способом можно устранить осыпание и оползание грунта на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №. 3) Устраняет ли выполненная отсыпка скальным грунтом поверхности откоса на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № 4) Определить необходимость устройства подпорной стены (иных устройств) в соответствии с законодательством РФ, вдоль смежной границы земельного участка ответчика № и земельного участка, принадлежащего истцу №.

При этом, по своему смыслу и содержанию в вопросе № и № отсутствует указание на осыпание и оползание грунта, в связи с чем, суд находит необходимым внести соответствующее исправление в поставленные перед экспертами вопросы для производства судебной экспертизы.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

Изложить абзац 2 определения <данные изъяты> суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. в следующей редакции:

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Определить происходит ли осыпание и оползание грунта вдоль смежной границы земельного участка ФИО2 № и земельного участка ФИО1 № определив причину осыпания.

2) Каким способом можно устранить осыпание и оползание грунта на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №

3) Устраняет ли выполненная отсыпка скальным грунтом поверхности откоса на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № осыпание и оползание.

4) Определить необходимость устройства подпорной стены (иных устройств) в соответствии с законодательством РФ, вдоль смежной границы земельного участка ответчика № и земельного участка, принадлежащего истцу №

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <.........> суд через <данные изъяты> суд.

Судья К.Б. Дайнеко