Решение от 21.08.2023 по делу № 2-520/2023 (2-2692/2022;) от 27.06.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит обязать ФИО5 в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, провести гидрогеологическое исследование грунта в целях определения надлежащего (соответствующего требованиям действующих строительных норм и правил) способа укрепления откоса на смежной границе земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: в 251 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка – жилого <.........> в <.........> и кадастровым номером № расположенного по адресу: <.........>. Обязать ФИО5, в срок, не превышающий четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, выполнить подпорную стену вдоль смежной границы земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: в 251 м по направлению на юго-восток от ориентира, расположенного за пределами участка – жилого <.........> в <.........> и кадастровым номером № расположенного по адресу: <.........>, в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил. В обоснование заявленных требований указывает о том, что в результате действий ответчика по благоустройству земельного участка путем выемки грунта и опущения его уровня, принадлежащий истцу земельный участок стал осыпаться.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, указав о том, что причина осыпания земельного участка истца достоверно не установлена. На разрешение экспертов просили поставить вопрос: определить необходимость устройства подпорной стены (иных устройств) в соответствии с законодательством РФ, вдоль смежной границы земельного участка ответчика № и земельного участка, принадлежащего истцу №. Проведение экспертизы просили поручить экспертам ООО «Эксперт ПК», расположенной по адресу: <.........>.

Представитель истца ФИО6 так же заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы. На разрешение эксперта просили поставить следующие вопросы: определить причину осыпания грунта на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №; каким способом можно устранить осыпание и оползание грунта на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № устраняет ли выполненная отсыпка скальным грунтом поверхности откоса на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №, позволяет ли фактически произведенное ответчиком укрепление склона смежной границы земельных участков с кадастровым номером № использовать истцу всю площадь земельного участка с кадастровым номером № границах согласно сведениям, внесенным в ЕГРН. Проведение экспертизы просили поручить экспертам ООО «Центр судебной экспертизы», расположенной по адресу: <.........>, оф. 314. Оплату гарантировали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области геодезии и кадастра, суд полагает необходимым назначить землеустроительную экспертизу.

Проведение экспертизы суд находит возможным, с учетом специфики спора, поручить экспертам ООО «Центр судебной экспертизы» расположенной по адресу: <.........>, оф. 314. Оснований не доверять данному экспертному учреждению у суда не имеется. Квалификация эксперта подтверждена документально, основным видом деятельности является судебно-экспертная деятельность.

Поскольку окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом и исходя из вопросов представленных сторонами, суд полагает возможным на разрешение эксперта представить вопросы: 1. Определить происходит ли осыпание грунта вдоль смежной границы земельного участка ФИО2 № и земельного участка ФИО1 № и определить причину осыпания? 2. Каким способом можно устранить осыпание и оползание грунта на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № Устраняет ли выполненная отсыпка скальным грунтом поверхности откоса на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №; 4. определить необходимость устройства подпорной стены (иных устройств) в соответствии с законодательством РФ, вдоль смежной границы земельного участка ответчика № и земельного участка, принадлежащего истцу № Вопрос о том, позволяет ли фактически произведенное ответчиком укрепление склона смежной границы земельных участков с кадастровым номером № использовать истцу всю площадь земельного участка с кадастровым номером № в границах согласно сведениям, внесенным в ЕГРН отклоняется судом как не имеющим отношение к предмету данного спора.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ при назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос о возложении расходов по оплате экспертизы. Поскольку обе стороны заявили ходатайство о назначении экспертизы, суд полагает необходимым возложить обязанность по её оплате на обе стороны в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 82, 87 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №

3) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №

4) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.........> ░░░░ <.........> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........> ░░░ ░░░░░ <.........> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░