Решение по делу № 2-1309/2022 (2-4437/2021;) от 01.10.2021

24RS0032-01-2021-005847-33

№2-1309/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                            07 апреля 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Аугустан И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромащенко ВИ к Антонишину СМ о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Ромащенко В.И. обратился в суд с указанным иском к Антонишину С.М. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что 25.08.2020г. истец по договору займа передал Антонишину С.М. 300 000 руб. на срок 1мес. до 24.09.2020г. под 1% за каждый день просрочки. Ответчик по договору обязался вернуть сумму долга 315 000руб. В феврале 2021г. ответчик вернул часть долга 100 000руб. 16.07.2021г. подана претензия о возврате оставшейся суммы долга и процентов, которая оставлена без ответа. В связи, с чем просит взыскать с Антонишина С.М. сумму задолженности по договору займа 215 000руб., проценты 799 800руб., госпошлину 13 350руб., а всего 1 028 150руб.

Истец Ромащенко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Антонишин С.М. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 25.08.2020г. между Ромащенко В.И. и Антонишиным С.М. заключен договор займа на 300 000руб. В подтверждение данного обстоятельства заключен договор денежного займа, из условий которого следует, что он обязался вернуть Ромащенко В.И. денежные средства в сумме 315 000руб. до 24.09.2020г. под 1% за каждый день просрочки (л.д.5).

16.07.2021г. Ромащенко В.И. вручена претензия Антонишину С.М. (л.д.4).

Согласно пояснениям истца в феврале 2021г. ответчик вернул 100 000руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у ответчика образовалась задолженность 215 000руб. по основному долгу, 799 800руб. проценты за период с 26.08.2020г. по 30.09.2021г. (372 дня)+ пеня 1% от суммы долга 215 000руб., что составляет 2 150руб. (2 150руб.х372=799 800руб.), а всего 1 014 800руб. (215 000руб.+ 799 800руб.).

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представил.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, требования Ромащенко В.И. о взыскании с Антонишина С.М. суммы займа в сумме 215 000 руб. и процентов 799 800руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика 13 350руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромащенко ВИ удовлетворить.

Взыскать с Антонишина СМ в пользу Ромащенко ВИ сумму задолженности по договору займа 215 000руб., проценты 799 800руб., госпошлину 13 350руб., а всего 1 028 150руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.А. Иноземцева

2-1309/2022 (2-4437/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
РОМАЩЕНКО ВИКТОР ИВАНОВИЧ
Ответчики
Антонишин Сергей Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Судья
Иноземцева Елена Александровна
Дело на странице суда
lenins.krk.sudrf.ru
01.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2021Передача материалов судье
06.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.01.2022Предварительное судебное заседание
18.02.2022Предварительное судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2022Дело оформлено
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее