Решение по делу № 9-104/2021 от 22.04.2021

***

№ 9-104/2020

УИД: 66RS0022-01-2021-001191-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г.Березовский 26 апреля 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением Ольховикова Сергея Алексеевича к Насонову Андрею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и приложенными к нему документами,

установил:

Ольховиков С.А. обратился в суд с иском к Насонову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с ч.3 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).

Из содержания искового заявления, его просительной части, следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет материального ущерба, причиненного преступлением, таким образом, правоотношения между сторонами возникли в связи с причинением вреда. Подсудность данного спора надлежит определять исходя из места жительства ответчика Насонова А.В., который, согласно приговору Березовского городского суда Свердловской области от 28.08.2019, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Березовского городского суда Свердловской области.

Поскольку данных о месте жительства ответчика на территории Березовского городского округа Свердловской области не имеется, постольку при разрешении вопроса о месте жительства ответчика следует исходить из факта его регистрации и проживании на территории Краснодарского края, в связи с чем, данный спор не подсуден Березовскому городскому суду Свердловской области.

Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены законодателем в ст.ст.29,30,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако судом не усматривается оснований для их применения, как в части применения правил об альтернативной подсудности (по выбору истца), так и в части правил о договорной или исключительной подсудности.

Частью 7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания приговора, договор истцом был заключен в г.Березовском, однако договор заключен с юридическим лицом, на возникшие же правоотношения между потерпевшим и причинителем вреда не распространяются нормы закона о защите прав потребителей.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных выше обстоятельствах данное исковое заявление не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с его неподсудностью Березовскому городскому суду Свердловской области.

Суд разъясняет истцу Ольховикову С.А. о том, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Ольховикова Сергея Алексеевича к Насонову Андрею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - возвратить истцу Ольховикову Сергею Алексеевичу.

Разъяснить истцу Ольховикову Сергею Алексеевичу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

***

***

***

***