Решение от 19.02.2016 по делу № 5-39/2016 от 21.01.2016

Дело № 5- 39/2016

Протокол АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «19» февраля 2016 года.

    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев материалы административного дела в отношении Морозова А.Н. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Морозов А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в подъезде дома находясь в общественном месте, кричал, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам вел себя агрессивно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

    В судебном заседании Морозов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время пришел домой по адресу: <адрес>, был выпивший, поругался с дочерью из-за того, что она не работает, а затем лег спать, через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. Каких-либо хулиганских действий в подъезде дома он не совершал, весь конфликт произошел в квартире, сотрудники полиции пришли, когда он спал.

    Свидетель А.А. письменно пояснила, что Морозов А.Н. является ей отцом, проживает с ним в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ никакого наряда полиции она не вызывала, это сделала ее мать М.Р., которая с ними более полугода не живет, не интересуясь их делами. Когда приехал наряд полиции, отца забрали из квартиры, а не из подъезда, как пишет полиция.

    Выслушав Морозова А.Н., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Как видно из показаний Морозова А.Н. и свидетеля А.А., последние ДД.ММ.ГГГГ находились в квартире по адресу: <адрес>, где и произошел между ними конфликт. Как показала свидетель А.А., она сотрудников полиции не вызывала, это сделала ее мать, которая с ними не проживает, и делами ее с отцом не интересуется.

    При таких обстоятельствах суд признает показания Морозова А.Н. и свидетеля А.А. достоверными, и не доверять их показаниям у суда не имеется.

    Что касается взятого заявления с А.А., свидетеля Н.И. и сотрудника полиции Е.Л., то они не несут для суда какой-либо иной информации, поскольку написаны под «копирку», одними и теми же фразами, не отражая конкретных противоправных действий со стороны Морозова А.Н., кроме того, заявление А.А., которые она подписала с ее слов не читая, противоречит ее показаниям, данным в объяснении.

    С учетом исследованных судом доказательств, суд не усматривает в действиях Морозова А.Н. административно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в отношении Морозова А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 24.5 п.2 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.