Решение по делу № 2-4650/2015 от 06.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Жуль А.В.,

с участием представителя истца Чернухина М.А. Тушкова В.С.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Миллер Н.С.,

при секретаре – Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернухин М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования данного спора, в частности ответчику не была предъявлена претензия о выплате неустойки.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, показав, что Законом не предусмотрена обязанность по направлению досудебной претензии о взыскании неустойки.

Третьи лица, Арестов А.И., Гинтер А.В., извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Так, из искового заявления следует, что 26.10.2014 года в 21 часов 09 минут в г. Красноярске, на ул. 9 мая, 60 произошло ДТП с участием истца. Виновным в ДТП является второй участник Арестов А.И.

13 марта 2015 года, в досудебном порядке, на основании претензии истца, ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

С досудебной претензией о выплате неустойки истец к ответчику не обращался.

Пунктом п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Пунктом 53 данного Постановления предусмотрено, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В соответствии с абз.4 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло после 01.09.2014 года, истец обратился в суд с иском только о взыскании неустойки, так как страховое возмещение ему выплачено в досудебном порядке, то суд считает, что в соответствии с абз.4 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ истец перед обращением в суд с настоящим иском должен был обратиться к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернухин М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки- оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                   подпись                                               А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                               А.В. Жуль