Решение по делу № 22-357/2021 от 10.02.2021

Дело № 22-357/2021

Судья Шигорева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                    18 марта 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретарях Стрельцовой Н.В., Макаровой А.В.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

осужденного Ажимуратова К.И. (путем использования систем видеоконференц-связи),

адвоката Сергеевой И.Г.,

переводчика Бобоева Ш.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ажимуратова К.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2020 г., которым

Ажимуратов Копжурсин Имиратович, родившийся *** в *** ***, судимый:

-23.09.2019 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09.06.2019 г. по 23.09.2019 г., с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание постановлено считать отбытым 23.09.2019 г.;

-18.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-26.05.2020 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.05.2020 г.) на 1 год 6 месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.05.2020 г.) на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 18.03.2020 г. и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.05.2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 18.03.2020 г., Ажимуратову К.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания 2 года 9 месяцев лишения свободы с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.05.2020 г. окончательно Ажимуратову К.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы засчитано время содержания Ажимуратова К.И. под стражей с 20.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., выступление осужденного Ажимуратова К.И. и адвоката Сергеевой И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Звягина О.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Ажимуратов К.И. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, а также за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены *** и *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ажимуратов К.И. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ажимуратов К.И. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить, назначенное судом наказание.

В судебном заседании осужденный Ажимуратов К.И. и адвокат Сергеева И.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Звягин О.В. полагал приговор подлежащим изменению в части назначения осужденному наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, Ажимуратов К.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств по делу, ему были разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. Осужденный подтвердил в судебном заседании, что его позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от прокурора и потерпевшего не поступило, о чем потерпевший указал в письменных заявлениях (т. *** л.д. 208, т. *** л.д. 131).

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился Ажимуратов К.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы правильно.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного Ажимуратову К.И. наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному за совершенные преступления назначено справедливое, соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны по каждому преступлению в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, по преступлению от *** в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту содержания под стражей, оказание материальной помощи престарелой матери, имеющей заболевания.

Кроме того, судом учтено согласие осужденного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

В действиях осужденного суд правильно установил рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ***, по которому Ажимуратов К.И. был осужден к наказанию в виде исправительных работ, не погашена на момент совершения преступлений, и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим.

Таким образом, судом учтены все известные на момент вынесения приговора обстоятельства, влияющие на назначение наказания. О каких-либо иных обстоятельствах, смягчающих наказание, стороной защиты при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сообщено не было. Не содержится сведений о таких обстоятельствах, которые были бы подтверждены материалами дела, и в апелляционной жалобе.

Обоснованно суд пришел к выводу о назначении Ажимуратову К.И. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Верно суд не нашел оснований и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ***), при назначении наказания соблюдены.

Назначение дополнительного наказания суд посчитал нецелесообразным, мотивировав свои выводы.

В связи с тем, что умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ***) совершено осужденным в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 18.03.2020 г., а умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ***) совершено осужденным в течение испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 18.03.2020 г. и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.05.2020 г., а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и настоящих преступлений, данные о личности осужденного, судом верно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принято решение об отмене условного осуждения по приговорам от 18.03.2020 г. и 26.05.2020 г.

Оснований для сохранения осужденному условного осуждения по данным приговорам, вопреки доводам стороны защиты в заседании суда апелляционной инстанции, судом верно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не установлено.

Несмотря на то, что в действиях Ажимуратова К.И. установлен рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку наказание в виде реального лишения свободы он ранее не отбывал, отбывание назначенного наказания ему верно определено в колонии-поселении.

Вместе с тем, при назначении Ажимуратову К.И. наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров судом неверно применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение, и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем – по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено осужденным ***, то есть в течение испытательного срока по приговорам от 18.03.2020 г. и 26.05.2020 г., условное осуждение по которым обжалуемым приговором отменено, наказание Ажимуратову К.И. следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за указанное преступление не отбытого наказания по приговорам от 18.03.2020 г. и 26.05.2020 г.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено осужденным ***, то есть до вынесения приговора от 26.05.2020 г., в связи с чем окончательное наказание Ажимуратову К.И. следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за указанное преступление с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, в резолютивную часть обжалуемого приговора необходимо внести указанные изменения, а также исключить из приговора назначение Ажимуратову К.И. наказания: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений неотбытой части наказания по приговору от 18.03.2020 г.; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ст. 70 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 26.05.2020 г.

Однако снижение окончательно назначенного осужденному наказания вносимые изменения не влекут, также указанные изменения не влекут признание приговора незаконным и необоснованным.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2020 г. в отношении Ажимуратова Копжурсина Имиратовича изменить.

Исключить назначение Ажимуратову К.И. наказания:

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 18.03.2020 г.;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ст. 70 УК РФ наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.05.2020 г.

Считать Ажимуратова К.И. осужденным:

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.05.2020 г.) не отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 18.03.2020 г. и Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.05.2020 г., к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.05.2020 г.) с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного решения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                Е.В. Букатина