Решение по делу № 1-505/2020 от 23.04.2020

< >

УИД: 35RS0001-01-2020-001209-70

Пр-во № 1-505/2020

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                      03 июня 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                        Тихомировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя                    Куликовой О.Г.,

подсудимой                                    Ивановой Е.В.,

защитника – адвоката                            Алефьевой С.С.,

потерпевшей                                    П.,

при секретаре                                Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ивановой Е. В., < > не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванова Е.В. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Иванова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «< >», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью похитила со стула в указанном помещении принадлежащий П. пакет с находящимися в нем смартфоном «VIVO Y91C 32 Gb» в чехле и упаковочной коробке, общей стоимостью 6 990 рублей, кроссовками синего цвета стоимостью 550 рублей, кроссовками черного цвета, стоимостью 300 рублей, туфлями серого цвета, стоимостью 450 рублей, а также папкой с документами, не представляющей ценности, с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб в размере 8 290 рублей.

            В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, с указанием на то, что Иванова Е.В. загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, похищенное имущество ей возвращено, привлекать к уголовной ответственности её не желает, претензий к ней не имеет. О чем представила суду письменное заявление.

          В судебном заседании потерпевшая П. пояснила, что Иванова Е.В., принесла свои извинения, загладила полностью причиненный ей вред, привлекать к уголовной ответственности её не желает, ходатайство о примирении заявлено добровольно, без какого-либо принуждения

         Последствия и порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснен и понятен, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано.

         Подсудимая Иванова Е.В. с прекращением уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию согласна, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, выводы для на себя сделала, обещает впредь подобного не совершать.

         Защитник подсудимой Ивановой Е.В. адвокат Алефьева С.С. просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной в связи с примирением сторон.

        Представитель государственного обвинения Куликова О.Г. заявленное потерпевшей ходатайство поддержала, пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все законные основания для этого соблюдены.

        Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Из материалов уголовного дела усматривается, что Иванова Е.В. не судима, загладила причиненный вред.

       При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 76 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела.

       Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                                постановил:

Иванову Е. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ивановой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ивановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Вещественные доказательства:

-    письменные документы, хранящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела;

-     вещи, предметы и документы, выданные на ответственное хранение П., - оставить по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

          Председательствующий судья                  < >                            Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2020-001209-70

пр-во № 1-505/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области