Решение по делу № 2-182/2022 от 08.02.2022

дело №2-182/2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000197-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 г.                                        г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Ганеевой Е.В.,

с участием представителя заявителя –адвоката Санжиева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Надмитова З.Б. о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Надмитов З.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, бесхозяйным, признать право собственности на указанный трактор за заявителем.

Требования мотивированы тем, что трактор принадлежал ТНВ «Сагаан Хада и компания», которое ликвидировано 09.09.2013 г. В период с середины 2000-х годов в летнее время по просьбам работников ТНВ заявитель выполнял сезонные работы на указанном тракторе. В сентябре 2011 г. после выполнения работ трактор остался у заявителя во дворе, где находится до настоящего времени. В течение всего срока владения движимым имуществом, в том числе и до 09.09.2013 г., претензий к нему от других лиц не предъявлялось.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Санжиев С.В. заявление поддержал, суду пояснил, что примерно с 2005 г. заявитель выполнял сезонные работы на тракторе, с 2010 г. поставил трактор по окончании работ у себя во дворе, где трактор находится до настоящего времени. Документы на трактор лежали в машине. Просил требования удовлетворить.

Заявитель Надмитов З.Б., представитель заинтересованного лица Гостехнадзора Республики Бурятия в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом. Суд полагал возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными..

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела и установлено судом, трактор с государственным регистрационным знаком №, марки <данные изъяты>, заводской №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, зарегистрирован за ТНВ «Сагаан Хада и компания».

Из акта одиночного осмотра трактора, самоходной машины и прицепов к ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трактор, находящийся во владении Надмитова З.Б., имеет те же идентифицирующие признаки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТНВ «Сагаан Хада и компания» прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей Н., Д. следует, что трактор, которым владеет Надмитов, принадлежал ТНВ «Сагаан Хада и компания», заявитель работал на нем, с 2010 или 2011 г. трактор остался у Надмитова.

Основания не доверять указанным свидетелям у суда отсутствуют, их показания последовательны, не противоречивы и соответствуют обстоятельствам дела.

Оценивая представленные доказательства, суд установлено, что с 2011 г. по настоящее время заявитель Надмитов З.Б. владеет и пользуется движимым имуществом трактором марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с заводским номером №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, открыто и непрерывно как своим собственным и принимает меры по его сохранению.

Поскольку ТНВ «Сагаан –Хада и компания» прекратило свою деятельность еще до внесения записи в ЕГРЮЛ 09.09.2013 г., о чем свидетельствует способ прекращения –исключение сведений из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, суд считает, что заявитель Надмитов З.Б. приобрел право собственности на данный трактор, у которого нет собственника. При этом следует учесть, что ни ранее, ни в настоящее время никто никаких претензий по поводу указанного трактора к нему не предъявлял.

В связи с тем, что заявитель длительное время пользуется трактором как собственным, несет бремя его содержания и принимает меры по его сохранению, и, принимая во внимание, что в течение срока владения движимым имуществом претензий от других лиц не предъявлялась, споров к движимому имуществу не заявлялось то, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Право собственности заявителя на трактор подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Надмитова З.Б. удовлетворить.

Признать трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет «<данные изъяты>» бесхозяйным.

Признать за Надмитовым З.Б. право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет «<данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Е.Н. Ринчино

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2022 г.