Дело № 2-1334/2024
УИД: 16RS0031-01-2024-001596-89
З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 октября 2024 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Леонтьеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Леонтьеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 16 апреля 2020 года между сторонами заключен кредитный договор № 52800579, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 410 600 рублей под 17,90% годовых. Договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
АО «Почта Банк» просил суд взыскать с Леонтьева И.И. задолженность по кредитному договору № 52800579 от 16 апреля 2020 года за период с 28 сентября 2021 года по 13 августа 2024 года в размере 354 652,40 рублей, из них: 330 275,59 рублей задолженность по основному долгу, 22 884,77 рублей задолженность по процентам; 1 492,04 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик Леонтьев И.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (80408001914573).
Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, согласно нормам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представителя истца.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, 16 апреля 2020 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Леонтьевым И.И. заключен кредитный договор № 52800579, согласно которому ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 410 600 рублей, в том числе кредит 1 – 110 600 рублей, кредит 2 – 300 000 рублей, со сроком возврата кредита 1 – 22 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 16 апреля 2025 года (л.д. 10-11).
Договором было установлено количество платежей по кредиту - 60, размер ежемесячного платежа – 10 416 рублей, платежи должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого месяца (л.д. 19-20).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Данный договор был подписан простой электронной подписью, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, из которых следует, что договор был подписан с использованием кода - 32722.
В материалы дела предоставлено заявление Леонтьева И.И. о заключении соглашения о простой электронной подписи от 10 июля 2019 года (л.д. 18).
3 декабря 2021 года в связи с нарушением условий погашения задолженности по кредитному договору АО «Почта Банк» направило Леонтьеву И.И. заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 354 652,41 рублей в срок не позднее 17 января 2022 года (л.д. 23 об).
Сведений об исполнении данного требования в деле не имеется.
Судебный приказ от 18 апреля 2022 года о взыскании с Леонтьева И.И. указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району от 13 мая 2022 года (л.д. 9).
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за № 52800579 от 16 апреля 2020 года за период с 28 сентября 2021 года по 13 августа 2024 года составляет 354 652,40 рублей, из них: 330 275,59 рублей задолженность по основному долгу, 22 884,77 рублей задолженность по процентам; 1 492,04 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747 рублей.
Леонтьев И.И. в судебное заседание не явился, расчета истца не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, своего расчета не предоставил.
Разрешая исковые требования АО «Почта Банк», суд, установив, что Леонтьев И.И. обязательства по оплате ежемесячных платежей, в предусмотренные кредитным договором сроки и в размерах не исполнены, Банком в адрес ответчика в соответствии с пунктом 6.6 кредитного договора было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет, произведенный истцом соответствует условиям кредитного договора № 58963081 от 24 декабря 2020 года, расчет неустойки произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» оснований для снижения неустойки не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 747 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 3232005484) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 52800579 ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 354 652 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 747 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 361 399 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 40 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.