Решение по делу № 22-1678/2023 от 21.02.2023

Судья Германова Е.Г.                                                                                      дело № 22-1678/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года                                                            город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего                                                             Герасимова А.Ю.,

судей                                                                          Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора                                                                 Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката                                      Марнаутовой Е.В.,

осужденного                                Емшина К.А.,

участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания                                          Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Емшина К.А., адвоката Марнаутовой Е.В. в защиту интересов осужденного Емшина К.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 января 2023 года, которым Емшин Кирилл Алексеевич, <дата> года рождения, несудимый,

- осужден по части 3 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления осужденного Емшина К.А. и адвоката Марнаутовой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Емшин К.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон) общей массой 3819, 8 грамма, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Казани в период до 8 сентября 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Емшин К.А. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Емшин К.А., не приводя конкретных доводов, выражает несогласие с приговором, просит его отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Марнаутова Е.В. считает приговор необоснованным. Указывает, что осмотр места происшествия является недопустимым доказательством и подлежит исключению из объема доказательств по делу. Считает, что мотивы, по которым суд опроверг доводы защиты о несоответствии координат местности из телефона «хонор» и координат местности по изъятым сверткам с наркотическим средством в лесном массиве Зеленодольского района, считает неубедительными. Показания сотрудников полиции ФИО23 ФИО24., Г.Е.С. имеют существенные противоречия. Доводы защиты о недопустимости показаний свидетеля А.И.Р.. без заключения эксперта о его вменяемости судом были необоснованно признаны несостоятельными. Предварительное следствие проведено с обвинительным уклоном и исключительно на показаниях сотрудников полиции. Считает, что умысел Емшина К.А. на совершение инкриминируемого преступления не доказан, свидетели по делу фактически таковыми не являются, показания Емшина К.А. о его непричастности не опровергнуты, существенные противоречия в показаниях свидетелей не устранены. Просит приговор в отношении Емшина К.А. отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Емшина К.А., данными в ходе предварительного следствия, о том, что дал знакомому по имени А ключи от съемной квартиры для проведения покрасочных работ. Приехав в вышеуказанную квартиру в 20 числах августа 2021 года обнаружил там много мусора, чужих вещей, неприятный запах. Мусор он сложил в пакеты и отнес в мусорные баки на ул. Гагарина г. Казани, а оставшиеся вещи перевез в гараж по ул. Адоратского г. Казани. Когда перевозил вещи в гараж, увидел 2 свертка, испугавшись, что там кокаин, отвез их в лес и закопал. 7 сентября 2021 года вместе с Н.А.В.. и М.И.В.. поехал в пос. Новопольский, пошел к месту, где закопал свертки, сфотографировал его, отметил координаты, запомнив их, удалил. Позднее в г. Казани был задержан сотрудниками правоохранительных органов. По поводу найденных в складском помещении наркотических средств, пояснил, что не заметил их, когда убирался;

- показаниями свидетеля Г.Е.С. о том, что в ночь с 7 сентября на 08 сентября совместно со следственно-оперативной группой ОМВД России по Зеленодольскому району и ФИО23 был осуществлен выезд в пос. Новопольский. Проследовав в лесной массив данного поселка, около дерева был изъят 1 полимерный пакет с веществом, примерно в 15-30 метрах был обнаружен второй тайник с веществом, в ходе осмотра были обнаружены перчатки 2 штуки. ФИО23 с помощью мобильного телефона определил координаты места нахождения пакета с веществом, координаты которых указал в протоколе;

- показаниями свидетеля А.И.Р. участвовавшего при осмотре автомобиля марки «Ford Explorer» с регистрационным знаком Е467РА 716 rus, находившегося перед входом в Сбербанк на ул. Чистопольская. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты сотовые телефоны;

- показаниями свидетеля А.А.Ф.. о том, что участвовал в качестве незаинтересованного лица при осмотре грунта в лесополосе, расположенной в стороне поселка Раифа, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом;

- показаниями свидетеля М.И.В. о том, что 7 сентября 2021 года с Е.К.А.. и Н.А.В.. ездил на машине Н.А.В.. в пос. Новопольский. На обратном пути в г. Казань остановились вдоль дороги, Емшин К.А. взяв с собой лопату, неизвестно зачем ушел в лес. Позднее, в г. Казани Емшина К.А. и Н.А.В.. задержали сотрудники полиции. Был осмотрен автомобиль, изъяты кольца, телефоны, затем в гараже был проведен обыск;

- показаниями свидетеля ФИО23 о том, что по поступившей информации о сбыте наркотических средств были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых задержаны Емшин К.А., Н.А.В.. и М.И.В. В ходе осмотра были найдены телефоны, банковские карты, ключи. Также был проведен осмотр места происшествия в лесу, где было найдено два свертка прозрачные с надписями маркером 1400 и 2300 с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетелей ФИО24. и Г.Т.И.. о том, что в августе 2021 года поступила оперативная информация, что Н.А.В. и Е.К.А.. занимаются производством наркотиков, в связи с чем было организовано наблюдение, установлено, что они посещают помещение на ул.1 Мая г. Казани. Он данного помещения был резкий запах, характерный для производства наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, что в этом помещении уже не производятся наркотики и необходимую для производства посуду перевезли в гараж в ГСК «Мирас». Далее они наблюдали как Емшин К.А. произвел уборку в помещении на ул.1 Мая и выкинул мешки в мусорные баки на ул. Гагарина. Мешки были изъяты и в одном из мешков обнаружены следы мефедрона. 7 сентября 2022 года в ходе наблюдения установили, что М.И.В.., Н.А.В.. и Емшин К.А. направились в пос. Новопольский Зеленодольского района. Там они зашли в дом, вышли и поехали в сторону лесопосадки. В ходе наблюдения установили, что они вышли из машины, Меркесов остался около автомобиля, а Емшин К.А. и Н.А.В. зашли в лесопосадку и Емшин К.А. стал копать яму. После этого было решено их задержать, так как предположили, что они закапывают наркотики. На месте не представилось возможности задержать, поэтому поехали за ними в г. Казань и задержали их у ПАО «Сбербанк» на ул. Чистопольской. Там был произведен личный досмотра и осмотр автомобиля, также были проведены обыски в помещении на ул. 1Мая, где изъяли наркотические средства, и в гараже «Мирас» изъята посуда, обыск в доме Н.А.В. в пос. Новопольский, а также осмотра места происшествия по месту оборудования тайника, где изъяты две закладки с мефедроном;

- показаниями свидетеля М.С.Г. о том, что 8 сентября 2021 года участвовал в качестве понятого при обыске помещения по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <адрес>, в ходе которого были изъяты со стола фрагмент полимерной пленки с налетом неизвестного вещества, полимерный пакет в котором находился другой полимерный пакет с веществом, рулон для вакуумной упаковки, две перчатки;

- протоколом личного досмотра Емшина К.А., в ходе которого изъяты банковские карты;

- протоколом осмотра автомобиля марки «Ford Explorer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, согласно которому изъяты 2 перчатки, ключи в связке 3 металлических, 4 магнитных, брелок; телефон Iphone, imei <данные изъяты>, карта «Сбербанк», сотовый телефон марки «Samsung», связка ключей (2 металлически, 1 магнитный); сотовый телефон марки «Honor», <данные изъяты>; ключ (1 металлический, 2 магнитных); банковская карта «Точка»; упаковка с перчатками, 2 перчатки; 2 перчатки, лопата с фрагментами почвы; телефон Iphone, imei <данные изъяты>; телефон Iphone; деньги в сумме 3200 рублей;

- протоколом осмотра автомобиля марки «Фольцваген Гольф» с государственным регистрационным знаком Р716ОВ 116 rus, согласно которому изъяты 2 перчатки, сотовый телефон марки «Texet», ключи в связке 3 шт;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе, с географическими координатами 55.875268, 48.738293. Участок расположен на расстоянии 880 метров к северу от дома № 60 по ул. Свободы п. Новопольский Зеленодольского района Республики Татарстан, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, на пакете имеется надпись «1400», осмотрен участок местности с географическими координатами 55.875268, 48.738293, расположенный в 10 метрах к югу от ранее обнаруженного полимерного пакета с веществом белого цвета, обнаружены и изъяты 2 резиновые перчатки. Кроме того, объектом осмотра явился участок местности, расположенный с географическими координатами 55.875025, 48.738879, на расстоянии 800 метров к северу от дома №60 по ул. Свободы, п. Новопольский Зеленодольского района Республики Татарстан, где обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, на пакете имеется надпись «2300»;

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), а также прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он(синоним: 4-метилпропиофенон), массой 2290,0 грамма;

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), а также прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон), массой 1370,1 грамма;

- протоколом обыска, согласно которому, в складском помещении по адресу: г. Казань, ул.1 Мая, д. 5б, в ходе обыска изъято: фрагмент полимерного вакуумного пакета с налетом неизвестного вещества внутри, а также полимерный пакет с неизвестным веществом, рулон вакуумной упаковки, две перчатки;

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в складском помещении по адресу: г. Казань, ул.1 Мая, д. 5б, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон), массой 159,5 грамма;

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в складском помещении по адресу: г. Казань, ул.1 Мая, д. 5б, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,53 грамма;

- заключением эксперта, на представленном на экспертизу противогазе, обнаружены: слюна и клетки эпителия (объект №1), пот и клетки эпителия (объекты № 2,3). Клетки эпителия и слюна, пот и клетки эпителия на противогазе произошли от Емшина К.А.;

- заключениями эксперта, согласно которому, на представленных на экспертизу первоначальных упаковках наркотического средства, обнаружены: пот и клетки эпителия на пакете № 4 произошли от Емшина К.А. и еще одного или более лиц;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые оптические диски и информация на них; сотовый телефон марки «Honor»;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые наркотические средства - вещества, содержащие в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также прекурсор 1- (4-метилфенил) пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон), остаточной массой 1369,9 грамма и 2289,8 грамма;

-протоколом смотра предметов (документов), согласно которому осмотрены остатки наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 159,4 грамма и 0,51 грамма;

- иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Емшина К.А. доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные статьей 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям статьями 307-309 УПК РФ.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ, допущено не было.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Емшина К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, которые могли повлиять на решение суда, судебной коллегией не установлено.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями закона квалифицированным специалистом, оснований ставить под сомнение заключения данных экспертиз не имеется.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Права участников процесса судом соблюдены.

Доводы защиты о несовпадении координат, указанных осужденным с координатами, произведенными сотрудниками полиции существенными не являются и не влияют на принятое судом решение. Наркотические средства были обнаружены именно там, где в ходе наблюдения был замечен осужденный Емшин К.А. Сам он подтвердил факт закапывания в этом месте наркотических средств. Оснований для сомнения в достоверности показаний свидетеля А.И.Р.. также не имеется, его показания согласуются с иными изобличительными показаниями.

Наказание Емшину К.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности в их совокупности со всеми смягчающими его вину обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, ни органами следствия, ни судом не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 января 2023 года в отношении Емшина Кирилла Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Емшина К.А. и адвоката Марнаутовой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи