Решение по делу № 1-793/2018 от 24.09.2018

Дело № 1-793/2018

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 09 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Оплеснина А.Ю.,

подсудимого Юркина А.А., его защитника – адвоката Миланович П.А., удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юркина А.А., ..., ранее судимого:

...

    мерой пресечения по данному уголовному делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юркин А.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 37 минут Юркин А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., находясь около д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, с целью осуществления выезда своего транспортного средства на проезжую часть автомобильной парковки по вышеуказанному адресу, приступил к выполнению маневра движения задним ходом, по тротуару около д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, со стороны ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, в направлении ... шоссе, г. Сыктывкара, Республики Коми. В процессе своего движения Юркин А.А., нарушая требования п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23,10.1993г., (далее по тексту «Правила»), согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочины, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; двигаясь в светлое время суток, по заснеженному, покрытому тротуарной плиткой, дорожному покрытию тротуара около д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 1.3 Правил, согласно которому водитель обязан знать и соблюдать Правила; п. 1.5 Правил, согласно которому водитель должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.12 Правил, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, п.10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедившись в безопасности выполнения своего маневра, а именно в отсутствии позади автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., пешеходов, продолжил двигаться задним ходом в прямом направлении, где по неосторожности около д. ... по ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, совершил наезд на пешехода Н.А., ** ** ** года рождения, находившуюся на тротуаре, позади транспортного средства под управлением Юркина А.А. В результате грубого нарушения Правил со стороны водителя Юркина А.А. и последовавшего наезда на пешехода ... Н.А., последней причинены телесные повреждения, а именно: .... Повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Юркиным А.А. требований Правил. Водитель Юркин А.А., нарушил следующие пункты Правил: п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. п. 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Юркиным А.А., указанных Правил дорожного движения РФ, по неосторожности причинили телесные повреждения пешеходу ... Н.А., повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Юркин А.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Юркин А.А. не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, потерпевшая ... Н.А., согласно телефонограмме, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Юркину А.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по неосторожности.

Юркин ..., привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ....

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает наличие на иждивении .... Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, ранее судимого, привлекавшего к административной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в исправительном учреждении в соответствии со ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в течение которого Юркин А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

Учитывая семейное положение подсудимого, ..., и то, что управление транспортными средствами является для него и его семьи единственным источником дохода, суд полагает возможным не назначать Юркину А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Иск прокурора г. Сыктывкара о взыскании с Юркина А.А. средств, затраченных на оказание медицинских услуг потерпевшей ... Н.А. в размере 4354 рублей 41 копейки в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежит удовлетворению в полном объеме, как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимого Юркина А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Потерпевшей ... Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, причиненного ей преступными действиями подсудимого, от которых потерпевшей были причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в постоянной физической боли от причиненного ей тяжкого вреда здоровью, а также ограничения движения руки.

Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Достоверно в судебном заседании установлено, что действиями Юркина А.А. потерпевшей ... Н.А. были причинены нравственные страдания от причиненного ей тяжкого вреда здоровью, как непосредственно от наезда автомашиной, так и в связи с применением к ней медицинских процедур, потерпевшая испытывает постоянные боли в плече, также в целом ухудшилось ее состояние здоровья, поскольку она является инвалидом ... группы и состоит на учете в ..., что также причиняет ей как физические, так и нравственные страдания. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд берет во внимание реальную возможность выплат подсудимым, который является трудоустроенным, учитывает имущественное и семейное положение виновного, и полагает возможным определить к взысканию с подсудимого компенсации в размере 200 000 рублей, так как данная сумма будет в данном случае отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юркина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Юркину А.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Юркина А.А. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом, без уведомления государственного специализированного органа не менять постоянное место жительства и места работы.

Контроль за поведением условно осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу – уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Юркину А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Юркина А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 4354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Иск потерпевшей ... Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Юркина А.А. в пользу Н.А. 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - Л.А. Гайнетдинова