Решение по делу № 2-2140/2023 от 29.08.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Лукоянову А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

                                            у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к наследникам ЛЕА о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что абонент, находящийся по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго».

По сведениям сайта <данные изъяты> в реестре наследственных дел имеется информация об открытых наследственных делах (нотариус ДЛГ). В реестре информация о наследниках, принявших наследство, отсутствует.

В связи с тем, что наследники не зарегистрировали свое право на наследство в Росреестре, по данным выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ЛЕА.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с расчетом взыскиваемой денежной суммы задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Бывшим собственником и наследниками <адрес> в <адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась, от наследников, принявших наследство после умершей ЛЕА, обращение о переоформлении договора энергоснабжения не поступало.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Достоверной информацией о круге наследников, принявших наследство после умершего, истец не обладает.

Со ссылкой на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №; ст. 31, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, истец обратился в суд с вышеназванным исковым требованием.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» ДЛГ, следует, что наследство после смерти ЛЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял Лукоянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Определением Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукоянов А.В. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Лукоянову А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, направлено по подсудности по месту жительства ответчика, в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Представитель истца ПАО «Саратовэнерго» Гайворонская Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукоянов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что является наследником ЛЕА, задолженность по оплате за электроэнергию перед ПАО «Саратовэнерго» им погашена ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, им возмещены расходы истца по уплате госпошлины.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ЛЕА.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ЛЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» ДЛГ, следует, что наследство после смерти ЛЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял Лукоянов А.В..

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

         Задолженность по оплате за предоставленную истцом электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения дела судом задолженность в размере <данные изъяты> рублей за заявленный истцом период ответчиком Лукояновым А.В. погашена, также уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанцией и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в просительной части искового заявления указан период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиком Лукояновым А.В. после обращения истца в суд с данным исковым заявлением и до вынесения судебного решения погашена задолженность по оплате за электроэнергию, возмещены расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, при этом истец не отказался от исковых требований к ответчику, правовых оснований для взыскания решением суда с ответчика заявленной истцом суммы не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        В удовлетворении искового требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Лукоянову А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                    Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.