Решение по делу № 1-107/2021 от 02.09.2021

УИД 32RS0010-01-2021-000921-63

Дело № 1-107/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                     г. Жуковка Брянская область

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего                             Арестовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                Хромариной С.С.,

с участием

государственного обвинителя                      Тарасова О.Л.,

подсудимого                                   Шинкарева Ю.Е.,

защитника - адвоката                          Левицкого В.М.,

потерпевшего                                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шинкарева Юрия Евгеньевича,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2021 года около 17 часов 28 минут Шинкарев Ю.Е., управляя технически исправным автомобилем «РЕНО LOGAN» (государственный регистрационный знак У 903 УХ 178), следовал по проезжей части <адрес>, со скоростью не превышающей установленного ограничения.

Приближаясь к месту пересечения с въездом/выездом на прилегающую территорию к дороге слева по ходу его движения, с целью заезда на неё и, имея возможность заблаговременно обнаружить двигающийся прямо во встречном направлении мопед «SHURIKEN EVOLUTION» под управлением ФИО1, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, абз. 1 п. 18.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), обязывающих водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при выполнении маневра не создавать опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, не убедившись в безопасности выполняемого маневра поворота налево, выехал на полосу встречного движения и не уступил на ней дорогу указанному мопеду, чем создала ФИО1 опасность для движения.

Вследствие нарушения Шинкаревым Ю.Е. указанных ПДД и поскольку водитель мопеда ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить ДТП, произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения. Ведущее повреждение - закрытая тупая травма таза, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шинкарев Ю.Е. поддержал заявленное ходатайство, просил постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступление он признает, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Левицкий В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тарасов О.Л. не возражал против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании не возражает против заявленного подсудимым Шинкаревым Ю.Е. ходатайства и согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу, которые в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении им описанного выше деяния, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, суд считает возможным ходатайство Шинкарева Ю.Е. удовлетворить, приговор постановить без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шинкарева Ю.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку подсудимый, управляя автомобилем, нарушил требования абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, абз. 1 п. 18.8 ПДД, обязывающих водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при выполнении маневра не создавать опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не причинять вреда, принимая во внимание, что допущенные Шинкаревым Ю.Е. нарушения ПДД повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Шинкарева Ю.Е. и на условия жизни его семьи.

Из характеризующих личность подсудимого Шинкарева Ю.Е. данных следует, что судимости он не имеет, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, на учетах в ГБУЗ «Жуковская МБ» у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб на которое не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, работает индивидуальным предпринимателем по перевозке пассажиров.

Учитывая, что подсудимый Шинкарев Ю.Е., подробно рассказал о содеянном, в дальнейшем давал полные, правдивые и признательные показания, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, вызов сотрудников ДПС, а также содействие в вызове скорой помощи на место происшедшего, положительную характеристику, преклонный возраст, частичное возмещение причиненного им в результате преступления вреда потерпевшему.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания справедливым, и соответствующим личности виновного и содеянному им, которое будет способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шинкарева Ю.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, следовательно, автомашину «РЕНО LOGAN» (государственный регистрационный знак У 903 УХ 178) надлежит оставить подсудимому, мопед «SHURIKEN EVOLUTION» - потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шинкарева Юрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шинкареву Ю.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Жуковского муниципального округа; не изменять место своего жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шинкарева Ю.Е. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Шинкарева Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные в ходе предварительного расследования: автомашину «РЕНО LOGAN» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) оставить Шинкареву Ю.Е., мопед «SHURIKEN EVOLUTION» - ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный Шинкарев Ю.Е. должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Арестова