Решение по делу № 1-24/2019 от 22.10.2018

                                                   Дело №

                                                      ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

                          Председательствующего судьи – ФИО13

                                     при секретарях – ФИО4,

ФИО5,

       с участием государственных обвинителей – ФИО6,

ФИО7,

ФИО12,

ФИО8,

                          защитника – ФИО10,

                              подсудимого – ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,6, ранее не судимого,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, а также в не установленных месте и время, узнал о возможности изготовления и использования официальных документов, предоставляющих права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, № с кадастровым номером № право собственности на который, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, было зарегистрировано за Потерпевший №1

    После чего, ФИО2, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на указанный земельный участок путем обмана, за денежное вознаграждение, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица официальные документы, предоставляющие право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, а именно: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельство о праве наследования по закону на указанный земельный участок.

    Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество мошенническим путем, с целью осуществления незаконной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №, обратился с заявлением в государственное бюджетное учреждение <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, о регистрации права собственности на указанный земельный участок в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, расположенным по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО2 поддельных документов было оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок № с кадастровым номером №, зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, с присвоением кадастрового номера №, кадастровой стоимостью 2274342 рубля, с расположенным на данном земельном участке недостроенным строением, которое для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, на имя ФИО1.

    Таким образом, ФИО2, путем обмана незаконно приобрел право собственности на земельный участок, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2274342 рубля, с расположенным на данном земельном участке недостроенным строением, которое для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2274342 рубля.

               В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО2 поддержал заявленное после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела № ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО10 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования потерпевшему была разъяснена сущность особо порядка судебного разбирательства. Потерпевший выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства № Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО2 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому состава преступления участниками процесса не оспаривался.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Так, ФИО2, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, совершил тяжкое преступление, ранее не судим №, отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей, как нарушитель режима содержания и правил поведения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> № положительно характеризуется по месту жительства № женат № на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит № Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 может как в настоящее время, так и мог на момент инкриминированного ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими № Суд признает заключение экспертизы достоверным, а подсудимого ФИО2 – вменяемым.

            Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явки с повинной № активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, 1937 года рождения № состояние здоровья супруги – ФИО9

            Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы и о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

            Оснований для применения норм, предусмотренных ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, в том числе, с учетом зарегистрированного и фактического места проживания ФИО2 в <адрес>.

            Согласно ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

            В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Учитывая установление судом обстоятельств, предусмотренных как ч.5 (особый порядок), так и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца, состояние здоровья супруги), подлежит применению совокупность указанных правил смягчения наказания. В связи с чем, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Учитывая фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части инкриминированной статьи. При этом, цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

            Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,316-317 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации.

          Назначить ФИО2 наказание по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации – 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять со дня оглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГг., засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины на имя ФИО1; свидетельство о наследовании по закону <адрес> на имя ФИО1; талон № от ДД.ММ.ГГГГг. вт. 08:33, ксерокопию <данные изъяты> №», выписку из единого государственного реестра недвижимости, приобщенные к материалам дела – хранить при деле; оригинал дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оригинал дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, переданные в государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – считать переданными по принадлежности.

           Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес>                        С.В. Деменок