Решение по делу № 21-233/2017 от 14.08.2017

Судья Иванов А.А. Дело № 21-233/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 29 августа 2017 года

Судья Ивановского областного суда Запятова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Крюкова В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 11 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. заместителя Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н. от 09 февраля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области.

Решением Ивановского межрайонного прокурора Седина Д.А. от 27 февраля 2017 года определение и.о. заместителя Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н. от 09 февраля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Комякова С.Л., – без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 11 июля 2017 года определение и.о. заместителя Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н. от 09 февраля 2017 года оставлено без изменения, решение Ивановского межрайонного прокурора Седина Д.А. от 27 февраля 2017 года отменено, производство по жалобе Комякова С.Л. от 15 февраля 2017 г. на указанное определение прекращено.

На указанное решение судьи старшим помощником Ивановского межрайонного прокурора Крюковым В.А. подан протест.

В протесте старший помощник прокурора выражает несогласие с указанным решением, просит его изменить в части отмены решения Ивановского межрайонного прокурора от 27 февраля 2017 года.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указывает, что принятие должностным лицом решения о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении в связи с отказом заявителя от жалобы, административным законодательством не предусмотрено.

В этой связи жалоба Комякова С.Л. на указанное определение подлежало разрешению в установленном порядке межрайонным прокурором на законных основаниях. В рамках установленных административным законодательством требований межрайонным прокурором принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Комякова С.Л. При этом решение Ивановского межрайонного прокурора от 27 февраля 2017 года прав и законных интересов Комякова С.Л. не нарушает.

В представленных возражениях на протест Комяковым С.Л. указано, что пропущен срок подачи протеста. Протест подан неуполномоченным лицом, поскольку помощник прокурора не наделен правом подачи протеста. В силу положений ст. 30.10 КоАП РФ прокурор не вправе приносить протест на определение.

В судебное заседание старший помощник Ивановского межрайонного прокурора Крюков В.А., Комяков С.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста, не явились. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3, настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1 протест на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть принесен прокурором города, района, вышестоящим прокурором и их заместителями.

Согласно материалам дела протест на решение судьи районного суда от 11 июля 2017 года принесен старшим помощником Ивановского межрайонного прокурора Крюковым В.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что протест принесен лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта по административному делу.

Кроме того, Крюковым В.А. документ, который по существу является протестом, обозначен как жалоба, что противоречит требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона жалоба (протест), поданная ненадлежащим лицом, рассмотрению не подлежит, в связи с чем производство по этому протесту подлежит прекращению, а дело подлежит возвращению в районный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по протесту старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Крюкова В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 11 июля 2017 года.

Судья Ивановского областного суда