Решение по делу № 2-46/2020 от 16.01.2020

                                                                                             Дело № 2-46/2020

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2020 г.                                                                                 с.Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Сбербанк о взыскании суммы компенсации по вкладу,

                                                  установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит взыскать сумму компенсации по вкладам в размере 54 432,72 рубля, проценты по вкладу в размере 45 723,48 рублей, всего на общую сумму 100 156,20 рублей, мотивируя тем, что в 1989 году в Селтинском отделении Государственной Сберегательной кассе СССР открыт счет №, правопреемником которого в настоящее время является ПАО Сбербанк.

Согласно счета №, на 23 ноября 1990 года находилась сумма 18 144,24 рубля, которые она никогда не снимала, компенсацию по вкладам от ПАО Сбербанк не получала.

При этом, согласно Указа Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2297 «О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на 1 января 1992 года», ответчику следовало произвести начисление единовременных компенсации по вкладам граждан Российской Федерации и приравненным к ним лиц в указанном банке в 3-х кратном размере их вкладов по состоянию на 1 января 1992 года.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, представила сберегательную книжку открытую в сберегательной кассе № в с.Селты, номер счета 9801, в которой отражена расходная операция, последняя операция по выдаче                        1380,00 рублей, остаток составляет 0,87 рублей, произведена от           25.06.2007 года, при этом, пояснила, что ей ПАО Сбербанк никаких компенсационных выплат не производил.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, представлен отзыв на заявленные требования, из которого следует, что в Банке на имя ФИО2 был открыт счёт №; в дальнейшем происходила перенумерация счета на №, а затем на              № и 42№. Все указанные номера счетов прописаны на приложенной к исковому заявлению копии сберегательной книжки.

Также в сберегательной книжке имеются сведения о проведенных приходных и расходных операциях:

на 14.06.1989 остаток вклада составлял 7.282,12 руб.;

14.06.1989г. принято на вклад 1.780 руб., остаток составил 9.062,12 руб.;

причислены проценты по вкладу за 1989 год в сумме 141,54 руб., остаток составил 9.203,66 руб.;

23.11.1990 принято на вклад 1.800 руб., остаток составил 11.003,66 руб.;

23.11.1990 выдано со вклада 10.000 руб., остаток составил 1.003,66 руб.;

причислены проценты за 1990 год в сумме 167,24 руб., остаток составил 1.170,90 руб.;

причислена компенсация 40% в сумме 200 руб., остаток составил 1.370,90 руб.

Другие приходно-расходные операции до 20.06.1991 не совершались; таким образом, остаток денежных средств на вкладе по состоянию на 20.06.1991 составлял 1.370,90 руб.

В дальнейшем в сберегательной книжке отражены операции причисления процентов по вкладу за 1992 год (130,97 руб.), за 1993 год (522,47 руб.), за 1994-1997 годы (1.764 руб.).

Также из представленной Истцом сберегательной книжки следует, что на счет неоднократно зачислялась компенсация:

16.08.1994 в сумме 4.191 руб., остаток вклада составил 6.242 руб.;

12.02.2003 в сумме 1.000 руб., остаток по вкладу составил 1.008,79 руб.

В тот же день 12.02.2003 Истцом получена сумма 1.000 руб., остаток составил 8,79 руб.

29.05.2006 в сумме 371 руб., остаток по вкладу составил 379,87 руб.

В тот же день 29.05.2006 Истцом получена сумма 370 руб., остаток вклада составил 9,87 руб.

25.06.2007 в сумме 1.371 руб., остаток по вкладу составил 1.380,87 руб.

В тот же день 25.06.2017 Истцом получена сумма 1.380 руб., остаток вклада составил 0,87 руб.

01.03.2010 в сумме 1.370,70 руб., остаток по вкладу составил            1.371,57 руб.

В тот же день 01.03.2010 Истцом получена сумма 1.350 руб., остаток вклада составил 21,57 руб.

В дальнейшем 08.02.2017 счет был закрыт, остаток денежных средств в размере 21,57 руб. был переведен на счет Истца №.

С учетом действующего законодательства соответствующие выплаты произведены. Заявленные требования незаконны ввиду фактической необоснованности, а также пропуска срока исковой давности. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренные договором.

В соответствии с частью 1 статьи 843 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 73-ФЗ от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года.

В силу статьи 2 указанного Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Статьей 3 Закона государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Сберегательном банке СССР на имя ФИО2 открыт счет №; в дальнейшем происходила перенумерация счета на №, а затем на № и 42№.

В соответствии с письмом Госбанка СССР N 345, Сбербанка СССР          N 144 от 29 марта 1991 года установлено, что компенсационные выплаты производятся по всем видам имеющихся вкладов путем увеличения на          40 процентов их остатка на 1 марта 1991 года. На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов с правом использования этих сумм после 1 июля 1991 года. Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 рублей, зачисляются на специальные счета с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет. По средствам на специальных счетах доход начисляется, исходя из действующей процентной ставки 7% годовых за период, начиная с 1 марта 1991 года.

С 30 марта 1992 года все ограничения на использование вкладчиками средств, зачисленных на специальные счета, отменены Указом Президента Российской Федерации от 27 февраля 1992 года N 196.

Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что на счет истца неоднократно зачислялась компенсация:

16.08.1994 в сумме 4.191 руб., остаток вклада составил 6.242 руб.;

12.02.2003 в сумме 1.000 руб., остаток по вкладу составил 1.008,79 руб.

В тот же день 12.02.2003 Истцом получена сумма 1.000 руб., остаток составил 8,79 руб.

29.05.2006 в сумме 371 руб., остаток по вкладу составил 379,87 руб.

В тот же день 29.05.2006 Истцом получена сумма 370 руб., остаток вклада составил 9,87 руб.

25.06.2007 в сумме 1.371 руб., остаток по вкладу составил 1.380,87 руб.

В тот же день 25.06.2017 Истцом получена сумма 1.380 руб., остаток вклада составил 0,87 руб.

01.03.2010 в сумме 1.370,70 руб., остаток по вкладу составил            1.371,57 руб.

В тот же день 01.03.2010 Истцом получена сумма 1.350 руб., остаток вклада составил 21,57 руб.

В дальнейшем 08.02.2017 счет был закрыт, остаток денежных средств в размере 21,57 руб. был переведен на счет Истца №.

Согласно Указа от 24.12.1993 N 2297 "О единовременных компенсациях вкладчикам сберегательного банка Российской Федерации. Имевшим вклады на 01 января 1992 г.", все вышеуказанные суммы компенсации банком были зачислены на счет До востребования №, и данные суммы истицей после дня зачисления, были получены в тот же день, а оставшаяся сумма перечислена на счет №.

Доводы истца о том, что денежные средства в виде компенсационных выплат ею получены не были, суд полагает необоснованными, которые опровергаются материалами дела, поскольку исходя из отзыва и приложенных к отзыву материалов подтверждается данная выплата компенсации, а со стороны истца, отсутствуют относимых и допустимых доказательств подтверждающих её требования, поскольку истцу, как держателю денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный Банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года, банком была выплачена компенсация по открытым вкладам, являющимся гарантированными сбережениями.

Сберегательная книжка находится в распоряжении самого истца, записи все фиксируются, что подтверждает факт того, что ФИО2 знала о совершенных банком операциях.

Допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, нарушение банком действующего законодательства, злоупотребление правом в отношении истца, суду не представлено.

В соответствии с установленным банком порядка срока хранения приходно-расходных кассовых документов (счетов, платежных документов, ордеров) составляет 5 лет. В связи, с чем предоставление подтверждающих документов на закрытие счета № в дальнейшем №, а затем                № и № не представляется возможным, ввиду истечения срока хранения информации.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представителем ответчика заявлено суду о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего искового заявления.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от           29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку о нарушении своего права истец должна была узнать при получении компенсационных выплат осуществляемых банком последний раз по всем вкладам имеющихся у неё 01 марта 2010 года, срок исковой давности подлежит исчислению с указанного момента.

Согласно штампа на исковом заявлении, истец с исковым заявлением о взыскании компенсации обратилась в Сюмсинский районный суд 16 января 2020 года.

Таким образом, на день обращения истца трехгодичный срок исковой давности пропущен по взысканию компенсации на основании Указа Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2297 «О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на 1 января 1992 года».

Каких-либо объективных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, истцом не представлено, о восстановлении срока исковой давности истец также не просил.

Учитывая изложенное, а также то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации по вкладам в размере 54 432,72 рубля, следует отказать.

Не подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании процентов по вкладу за 28 лет, как не соответствующие действующему законодательству и договору банковского вклада, исходя из предоставленного возражения ответчиком следует, что в соответствии со         ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В силу ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В соответствии с "Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета" (утв. Банком России 26.06.1998 N 39-П) {действовало с 01.01.1999 по 22.11.2015) уплата либо получение процентов производится в сроки, предусмотренные соответствующим договором (п.3.4).

Проценты по привлеченным денежным средствам (во вклады, депозиты, на другие банковские счета) начисляются банком - заемщиком в порядке и в размере, предусмотренных соответствующим договором и пунктом                3.5 настоящего Положения (п.4.1).

Проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня (п.3.5).

Начисленные проценты подлежат отражению в бухгалтерском учете банка не реже одного раза в месяц и не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца. При этом программным путем должно быть обеспечено ежедневное начисление процентов в разрезе каждого договора нарастающим итогом с даты последнего отражения начисленных процентов по лицевым счетам (п.3.6).

При закрытии банковских счетов (банковских вкладов) клиентов банков проценты по привлеченным (размещенным) денежным средствам начисляются до дня (даты) фактического закрытия или передачи счета включительно. При этом остаток по банковскому счету (банковскому вкладу) определяется исходя из остатка, имеющегося на счете, и процентов, зачисленных на указанный счет (списанных с указанного счета) при его закрытии (передаче) (п.3.7).

Начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

При начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.3.9).

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются клиенту - вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты (т.е. проценты причисляются ко вкладу) (п.4.3).

Если иное не предусмотрено договором банковского счета, сумма процентов, начисленная за пользование денежными средствами, находящимися на счете, зачисляется на счет по истечении каждого квартала (п.4.4).

Согласно приложенной к исковому заявлению копии сберегательной книжки Банком начислялись проценты по вкладу, в частности имеются следующие записи о причислении процентов:

проценты за 1989 год в сумме 141,54 руб.;

проценты за 1990 год в сумме 167,24 руб.;

проценты за 1992 год в сумме 130,97 руб.;

проценты за 1993 год в сумме 522,47 руб.;

проценты за 1994-1997 года в общей сумме 1.764 руб.;

проценты за 1998 год в сумме 0,16 руб.

Согласно прилагаемому Отчету о всех операциях по счету                        № за период с 01.01.1995 также начислялись проценты:

01.01.2010 в сумме 0,04 руб.;

31.03.2001 в сумме 0,04 руб.;

30.06.2001 в сумме 0,04 руб.;

30.09.2001 в сумме 0,04 руб.;

31.12.2001 в сумме 0,04 руб.;

31.03.2002 в сумме 0,04 руб.;

30.06.2002 в сумме 0,04 руб.;

30.09.2002 в сумме 0,04 руб.;

31.12.2002 в сумме 0,02 руб.;

31.03.2003 в сумме 0,02 руб.;

30.06.2003 в сумме 0,02 руб.;

30.09.2003 в сумме 0,02 руб.;

31.12.2003 в сумме 0,01 руб.;

31.03.2004 в сумме 0,01 руб.,

далее капитализация процентов проводилась ежеквартально вплоть до момента закрытия счета. 08.02.2017 счет был закрыт, остаток денежных средств в размере 21,57 руб. был переведен на счет Истца                                 №.

Таким образом, Банком надлежащим образом исполнялись обязательства по договору банковского вклада, заключенному с ФИО2, обеспечена сохранность денежных средств на вкладе, в период действия договора банковского вклада вплоть закрытия вклада начислялись проценты на вклад.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

Исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу Сбербанк о взыскании суммы компенсации и процентов по вкладу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

Копия верна: судья                                      М.С.Базилевских

Секретарь с/з:                                             ФИО5