Решение по делу № 2-5546/2023 от 19.06.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2023г.

Дело №

50RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежной суммой по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 54 коп., и суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременный возврат суммы займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 1 370 000 руб., а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные по решению суда, перечислены истцу в полном объеме. Поскольку обязательства в срок ответчиком не исполнялись, просит взыскать с нее проценты за пользование займами и штраф за несвоевременный возврат займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО5 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО6 явился, исковые требования в части взыскания штрафа не признал, считает их несоразмерными.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2016г. ФИО3 взяла у ФИО7 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего представлены расписки (л.д.12-12 оборот).

Заочным решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 381 436,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За пользование денежными средствами (суммой займа) по Договору займа, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с представленными платежными документами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные в соответствии с решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частями перечислялись истцу в рамках исполнительного производства № (л.д.15-58).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ и суммы штрафа в соответствии с условиями договоров займа из расчета <данные изъяты> руб. в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в иные сроки, однако заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежной суммой по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., а также штраф за указанный период в размере <данные изъяты> руб., применяя положения ст. 333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон. С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежной суммой по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременный возврат сумм займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании штрафа в размере более <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                  А.В.Волкова