Решение по делу № 1-6/2021 от 01.12.2020

Дело № 1-323/2020

УИД 26RS0020-01-2020-002507-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 04 февраля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А., помощнике судьи Маковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимого Королева В.В.,

адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МЮ РФ и ордер № С 204261 от ДД.ММ.ГГГГ АК № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,

защитника – ФИО11, допущенного к участию в деле на основании постановления суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Королев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка Узунагаш, <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 29 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Королев В.В., находясь в помещении гаража, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес>, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышлено из корыстных побуждений, в целях извлечения личной материальной выгоды и улучшения своего материального положения, незаконно сбыл находящееся в бумажном свертке своему знакомому Свидетель №1, действовавшим в соответствии с федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 2,49 грамм, за наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей. При этом Королев В.В., не был осведомлен о том, что Свидетель №1, действует в соответствии с федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства. Денежными средствами, вырученными от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, Королев В.В. распорядился по собственному усмотрению.

В этот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданин Свидетель №1, находясь в служебном кабинете № отдела уголовного розыска на втором этаже административного здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал находящееся в бумажном свертке наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,49 грамма оперуполномоченному отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,49 грамма было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Королев В.В. признал вину частично и показал, что что всё так и было, как записано, но это было всё с просьбы свидетеля Свидетель №1. Он его подтолкнул на это, потому что он неоднократно просил и спрашивал, есть ли у него возможность приобрести наркотики. Он сам этим не занимался. Он раза четыре уговаривал его помочь достать. В последний раз это было где-то в конце октября, наверное. Он заехал к нему за кастрюлей. Он начал опять его уговаривать и упрашивать помочь. Он встретил человека в Казьминке, с которым познакомился летом. Примерно через два месяца они опять встретились с ним в магазине, разговорились, что вот, лето, жара, хорошо бы посидеть с кальяном, туда-сюда. А он такой, видно, что бывалый. Так, вот, он поехал как-то летом в магазин за продуктами и встретил его. Он сказал, что есть вариант. Он спросил, сколько стоит. Тот сказал, что полтора рубля «корабль». У него, как раз был аванс 3000 рублей. Он купил один себе и один Свидетель №1. Они с ним разбежались. Приехал домой, позвонил Сереге. Он приехал к нему, отдал 1500 рублей, которые он потратил, то есть, его полторы тысячи рублей и всё. Они разбежались, а потом, через неделю приехали к нему с обыском и нашли у него то, что осталось. Такого никогда не было, чтобы он кому-то что-то продавал. Он работал таксистом, помимо этого ещё подрабатывал подсобником на стройке. Сам факт сбыта, который ему инкриминируют, он признает, потому что Свидетель №1 приехал и забрал у него наркотики. Но, это была инициатива Свидетель №1. Он его уговаривал. Есть даже запись, когда он уже забрал этот «корабль», он его опять спрашивал, есть ли у него ещё. Он ответил, что нет и, не знает, человек уехал или нет. На вопрос государственного обвинителя: «Вам вменяют, что вы продали коноплю Свидетель №1 за 1500 рублей, Вы это признаёте?», ответил: «Да, признаю полностью». Он раскаивается в совершенном преступлении. Он купил для себя и для него. Он просто вернул потраченные деньги и ничего с этого не поимел, никакой прибыли. В записи есть, что Свидетель №1 уговаривал его.

Не смотря на частичное признание подсудимым Королевым В.В. своей вины, его виновность полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с подсудимым знаком, оснований для его оговора не имеется, неприязненных отношений к нему не испытывает. В отделе уголовного розыска в отношении гражданина Королева было заведено уголовное дело в связи с поступившей информацией о том, что он занимается сбытом наркотических веществ. В ходе проведения ОРМ был выявлен данный факт. Это было в ноябре, в вечернее время. Он участвовал в ОРМ. 4 ноября этого года в вечернее время Свидетель №1 был приглашен в роли закупщика у Королева непосредственно. Он согласился. Были также приглашены два представителя общественности. Один по фамилии Свидетель №4, а второго не помнит. В их присутствии был осмотрен автомобиль, осмотрены денежные средства, отксерокопированы. Номинал денежных средств не помнит. Общая сумма была 1500 рублей. Эти денежные средства были отксерокопированы и отданы Свидетель №1, был досмотрен автомобиль. После этого они поехали на перекресток <адрес> и <адрес> этого Свидетель №1 в присутствии представителей общественности был передан диктофон для записи разговора с Королевым. Свидетель №1 вышел из машины и направился в сторону дома Королева. Он зашел в домовладение, позвал Королева. Тот вышел, пригласил его в дом. Они зашли в дом. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся в автомобиль, достал свёрток, показал, сказал, что приобрел его у Королева. Дальше они поехали в отдел. Был изъят свёрток в присутствии представителей общественности. Свидетель №1 пояснил, что данный свёрток он приобрел у Королева за 1500 рублей. Далее была прослушана запись на диктофоне. когда диктофон вручался закупщику, демонстрировалось, что на диктофоне отсутствуют записи. В ходе проведения ОРМ не поступало никаких замечаний. когда Свидетель №1 подходил к домовладению Королева, они его видели постоянно. Ни с кем по дороге он не пересекался. Инициатором оперативно-розыскных мероприятий являлся Свидетель №2. Первый раз проводилось мероприятие, поэтому и он участвовал. Документы, подтверждающие проведение ОРМ, составлялись Свидетель №2. Насколько он помнит, он составлял акт опроса Королева. В зону его оперативного интереса Королев не попадал, а Свидетель №1 - да. Ранее Королев и Свидетель №1 были знакомы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым знаком, оснований для его оговора не имеется, неприязненные отношения к нему не испытывает. В текущем году, когда точно, не помнит, он брал для себя коноплю у Королева. Королева он знает лет пять. О том, что Королев продаёт коноплю, он узнал по слухам, Королев его угощал. Он брал у Королева коноплю и обманывал его - не платил, должен был ему 3000 рублей. Оперативники привезли его к себе и сказали, что он будет сидеть с Королевым, если не сделает контрольную закупку, он согласился. Оперативники вручили ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Перед мероприятием проводили его досмотр в присутствии понятых, ничего не было обнаружено. Он созвонился с Королевым. Оперативники его привезли, понятые тоже с ними поехали. Далее он зашел к Королеву домой, взял коноплю, дал Королеву за это 1500 рублей, которые вручались ему оперативниками, вышел и отдал оперативникам в присутствии понятых коноплю, которую взял у Королева. Она была завернута в бумагу. Королев ему не пояснял, что там находится и сколько по весу, у них была договоренность коробка за 1500 рублей. Не помнит, каким номиналом были денежные купюры, общая сумма полторы тысячи. Коноплю он покупал у Королева один раз. До этого Королев ему давал безвозмездно коноплю, он просил, а Королев ему давал добровольно. Инициатива провести контрольную закупку исходила от оперативников, то есть, не Королев ему предложил, а он у него попросил. Это все началось с того, когда он попал к оперативникам в разработку. Они ему показали два тома дела, все записи, сказали, что прослушивали давно.

Из показаний Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у него есть знакомый по имени Королев В.В., житель села Кочубеевское, который также употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. В конце октября 2020 года, точно число и время он указать не может, в ходе состоявшегося между ними разговора, Королев В.В. предложил ему купить у того наркотическое средство марихуана за 1 500 рублей за один спичечный коробок (в простонародье называемый «корабль»). Так как ранее он привлекался к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков он понимал, что продажей марихуаны Королев В.В. совершает преступление, а он может стать соучастником данного преступления, если купит у него наркотики. Он ответил Королеву В.В., что на тот момент у него не было денег для покупки марихуаны. Королев В.В. ему сказал, что если он захочет купить у него марихуану, ему надо будет позвонить и спросить дома ли он находится. Он поинтересовался у Королева В.В., для чего это делать, на что он ответил ему, если в ходе телефонного разговора Королев В.В. скажет, что он дома, это означает, что у него есть марихуана на продажу и ему можно будет прийти к нему домой и купить её, а если Королев В.В. скажет, что дома его нет, значит у него нет марихуаны на продажу. При этом Королев В.В. сказал, что опасается, так как его мобильный телефон может прослушиваться. На этом их разговор с Королевым В.В. был окончен, они попрощались и разошлись по их делам. Он решил обратиться в правоохранительные органы и рассказать сотрудникам полиции, что Королев В.В. предлагал ему купить у него марихуану за 1 500 рублей. В связи с чем, он пришел в отдел полиции, где рассказал сотрудникам, что Королев В.В. предложил ему купить у того марихуану за 1 500 рублей. Оперативный сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Он согласился на предложение сотрудника полиции, выступить в роли «покупателя» марихуаны у Королева В.В.. Сотрудник полиции сказал ему, что для проведения данного мероприятия ему необходимо подготовить документы и что через некоторое время он с ним свяжется. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он прибыл в отдел полиции и с оперативным сотрудником полиции прошли в служебный кабинет № Отдела полиции по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили в указанный выше кабинет двух ранее не знакомых граждан, оперативный сотрудник предложил ему при них принять участие в роли «покупателя» наркотического средства марихуана, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Королева В.В.. На предложение оперативного сотрудника Отдела МВД России по <адрес> при приглашенных гражданах, он дал добровольное согласие, после чего, им была собственноручно заполнена расписка, что он изъявил желание добровольно участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого, в присутствии приглашенных граждан, сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> он был досмотрен на наличие у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. По окончании досмотра при нём предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили подписи. Далее, оперативным сотрудником Отдела МВД России по <адрес> ему были переданы денежные купюры банка Российской Федерации одна купюра номиналом 1 000 (одна тысяча) и пять купюр номиналом 100 (сто) рублей, всего на общую сумму 1 500 рублей. Номера купюр были переписаны в акт, где все участвующие лица поставили подписи. Далее денежные купюры сотрудником полиции были отксерокопированы на два листа форма А – 4, где он, представители общественности, сотрудник полиции, проводивший оперативно – розыскное мероприятие поставили подписи. После этого они вышли из административного здания Отдела МВД России по <адрес> во двор, где был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер «Р 158 ТО (26RUS)», в результате досмотра автомобиля, ничего запрещенного в нем не обнаружено, о чем был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он на указанном выше автомобиле марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер «Р 158 ТО (26RUS)» и сотрудник полиции Отдела МВД России по <адрес>, который проводил оперативное мероприятие с представителями общественности выехали в <адрес>. Доехав до перекрестка улиц Ленина и Школьной <адрес>, они остановились на обочине дороги <адрес> около тротуара по <адрес> этом месте сотрудники полиции передали ему цифровой диктофон, при этом, демонстрируя всем присутствующим в оперативном мероприятии лицам, что в переданном ему цифровом диктофоне отсутствуют какие-либо записи, о чем был составлен соответствующий акт, где все лица также поставили подписи. После чего, он вышел из салона автомобиля и направился по тротуару <адрес>
<адрес> в сторону домовладения №, где проживает его знакомый Королев В.В.. По дороге к домовладению № по <адрес> он с ним созвонился, уточнив, дома ли он находится. Как ранее он говорил, что Королев В.В. ему сказал, что ему надо будет позвонить и спросить, дома ли он находится, что собственно говоря он и сделал. Он позвонил Королеву В.В. и спросил у него, дома ли он находится, на что Королев В.В. ему сказал, что он дома, это означало, что у него, то есть, у Королева В.В. имеется марихуана и он может её продать. Подойдя к дому № по <адрес>, где проживает Королев В.В., он подождал несколько секунд, из дома к нему вышел Королев В.В.. Он пригласил его во двор, придержав собаку, которая находилась во дворе домовладения Королева В.В.. Они прошли с ним в гараж, где тот передал ему газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана. При этом он уточнил у Королева В.В., какого качества переданная им ему марихуана. Королев В.В. пояснил ему, что «высокого» качества и что её можно разбавлять с табаком от сигарет перед употреблением, то есть, курением. После чего, он передал 1 500 рублей Королеву В.В. за марихуану и они с Королев В.В. еще некоторое время находились у него в гараже, разговаривая на разные темы. Также они с Королевым В.В. употребили путем курения часть марихуаны, которую он ему продал за 1 500 рублей. Также во время разговора Королев В.В. неоднократно просил его, чтобы он никому не говорил о том, что он приобретает у него марихуану. Побыв некоторое время у Королева В.В., он с ним попрощался, вышел на улицу и направился по <адрес> в сторону припаркованного автомобиля, в котором его ожидали участники проводимого оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Хочет добавить, что все то время, когда он находился у Королева В.В. дома и когда тот продал ему марихуану, все их разговоры фиксировались на цифровой диктофон, который ему передали сотрудники полиции на время проведения оперативного мероприятия. Вернувшись обратно в автомобиль, он передал цифровой диктофон оперативному сотруднику полиции, чтобы тот остановил запись, после того, как тот остановил запись он вернул диктофон обратно и он положил его во внутренний карман надетой на нём куртки также в салоне автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер Р 158 ТО (26RUS), он пояснил приглашенным гражданам (представителям общественности) и сотрудникам полиции, что приобрел наркотическое средство марихуана у гражданина Королева В.В. за 1 500 рублей. После чего они выехали в сторону Отдела МВД России по <адрес>. Прибыв в Отдел МВД России по <адрес>, они поднялись в служебный кабинет №, где он добровольно выдал газетный сверток с находящимися в нем частями растения серо – зеленого цвета. Указанный сверток с находящимися в нем частями растения серо – зеленого цвета был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц в оперативном мероприятии. Он пояснил, что добровольно выданное им вещество серо – зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у своего знакомого Королева В.В., участвуя в роли «покупателя» в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 29 минут, в домовладении № по <адрес>, за 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей. Затем оперативным сотрудникам Отдела МВД России по <адрес> он выдал цифровой диктофон, информация, содержащаяся на нём, была перенесена на служебный компьютер, находящийся в служебном кабинете № и далее была составлена стенограмма перенесенной аудиозаписи. После чего аудиофайлы были записаны на лазерный компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>». По окончании всех действий был составлен акт всего произошедшего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Составленный акт проведения «проверочной закупки» был зачитан вслух оперативным сотрудником, который проводил оперативно – розыскное мероприятие, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего, все участвующие лица в акте проверочной закупки оставили свои подписи (том 1 л.д.58-62).

После оглашения показаний свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании. Пояснил, что в протоколе допроса стоят его подписи. Он спросил у Королева, есть ли у него конопля, тот сказал, что да. Оперативники дали ему диктофон, деньги и отвезли его к Королеву.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что с подсудимым не знаком, оснований для его оговора не имеется, неприязненные отношения к нему не испытывает. Насколько он помнит, это было 4 ноября. К нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в мероприятии. Он согласился и они поехали в отдел полиции. Пояснили, что подсудимый продает наркотические вещества. Потом они проследовали в отдел полиции. Там за столом сидел гражданин, пришел также второй понятой. Гражданин рассказывал что-то сотрудникам полиции. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму гражданину, фамилию которого он не помнит, про полторы тысячи, распечатали их копии. Далее они проследовали к автомобилю. Его досмотрели. Они сели в автомобиль и поехали по адресу на <адрес> с пересечением <адрес> в <адрес>, если не ошибается, <адрес>. Они приехали, гражданину передали диктофон. Он вышел из машины и пошел в сторону домовладения. Гражданин зашел в этот дом, потом вышел, сел в их машину, достал диктофон. Им разъясняли права сотрудники полиции. В отделе полиции при нем досматривали гражданина, который производил закупку. Каких-то запрещенных веществ при нем не было. Денежные средства при нем ксерокопировались, было 1500 рублей, а какими купюрами не помнит. Ни у него, ни у второго представителя общественности не было каких-то замечаний в течение всего мероприятия. когда гражданину вручался диктофон, он прослушивался. Там не было никаких записей. когда гражданин проследовал к домовладению, он никуда не отлучался, к нему никто не подходил. Они постоянно его наблюдали. когда он вернулся в машину, пояснил, что он приобрел наркотик, какой конкретно не помнит. Кто именно из сотрудников полиции привлек его к участию в оперативном мероприятии, не помнит, хотя он представлялся. Диктофон прослушивали и после проведения мероприятия. Суть разговора на записи была о наркотических веществах. Разговаривали на записи двое. Обычная беседа была. Ничего необычного не заметил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и частично оглашенных в судебном заседании, следует: … Свидетель №1 пояснил им и сотрудникам полиции, что приобрел наркотическое средство марихуана у Королева В.В. за 1500 рублей… (т.1 л.д.91-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на обслуживаемом им участке, а именно <адрес>, розыск лиц совершивших преступления, оперативное сопровождение уголовных дел. Примерно в конце октября 2020 года в ходе доверительной беседы с гражданином Свидетель №1 жителем села Кочубеевское, который обратился в отдел полиции, где он проходит службу, стало известно, что некий житель села Кочубеевское по имени Королев В.В., занимается сбытом наркотических средств марихуаны, а также Королев В.В. предлагал Свидетель №1 купить у него наркотическое средство марихуану за 1 500 рублей за один спичечный коробок. Чтобы удостоверить и задокументировать факт незаконного сбыта наркотического средства марихуана, гражданином Королевым В.В., он предложил Свидетель №1 выступить в роли «покупателя» наркотического средства в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка». На поступившее от него Свидетель №1 предложение об участие в оперативно – розыскном мероприятии, он ответил согласием, при этом им не оказывалось никаких противоправных мер в отношении Свидетель №1 с целью каких-либо провокационных действий в отношении гражданина Королева В.В.. Он сказал Свидетель №1, что для проведения оперативно – розыскного мероприятия ему надо будет подготовить необходимые документы. Так, в соответствии с федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» (который регламентирует его служебную деятельность) им было заведено дело предварительной оперативной проверки, оформлены и составлены все необходимые документы (какие именно он указать не может, так как они носят гриф секретно) для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, гражданином Свидетель №1, находились в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, так как в этот день было проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина Королева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где Свидетель №1 выступал в роли «покупателя». Для удостоверения факта проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были приглашены двое представителей общественности. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и порядок его проведения. Хочет добавить, что приглашенные представители общественности добровольно согласились на участие в оперативном мероприятии. Как только всем лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения мероприятия им были подготовлены расписки об участии в ОРМ, где двое граждан Свидетель №4 и Свидетель №5 выступавших в качестве представителей общественности и Свидетель №1 выступавший в роли «покупателя» собственноручно их подписали. Далее, при приглашенных представителях общественности, он и оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 досмотрели гражданина Свидетель №1, на предмет наличия у него предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. При досмотре у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту им был составлен акт, который был зачитан всем лицам, участвующим в ОРМ, дополнений и замечаний не поступило. После чего, им были выданы гражданину Свидетель №1 денежные средства, в размере 1 500 рублей. Одна купюра была номиналом 1000 рублей и пять купюр по 100 рублей. Номера купюр были переписаны в составленный им акт и отксерокопированы на два листа формата А – 4. По окончанию составления акта он был зачитан все участвующим лицам, дополнений и замечаний по его составлению не поступило, также все лица расписались в двух листах формата А – 4, куда были откопированы деньги. После этого, они прошли во двор Отдела МВД России по <адрес>, где в присутствии участвующих лиц им совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 был досмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер Р 158 ТО (26RUS) на предмет нахождения в нём предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском на территории Российской Федерации. При досмотре указанного выше автомобиля, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, где все лица расписались, дополнений и замечаний не поступило. Далее он, оперуполномоченный ОУР Свидетель №3, двое представителей общественности и Свидетель №1, выступавший в роли «покупателя» в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сели в салон указанного автомобиля и выехали по направлению <адрес>, где припарковали автомобиль ближе к <адрес> ФИО5, участвующему в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» цифровой диктофон, который был необходим для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Перед тем, как передать указанный выше цифровой диктофон Свидетель №1 и при всех участвующих лицах он продемонстрировал, что в нём отсутствуют какие – либо записи. По данному факту им был составлен акт, где все лица участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» расписались, замечаний и дополнений не поступило. После этого, Свидетель №1 вышел из салона автомобиля, в котором они находились и направился по <адрес>, к домовладению №, где проживает Королев В.В., в отношении которого проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». По дороге к дому гражданин Свидетель №1 говорил с кем – то по мобильному телефону. В 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин Свидетель №1 подошел ко двору домовладению № и зашел во двор. Примерно в 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вернулся обратно, присел в салон автомобиля, где передал ему цифровой диктофон, на котором он отключил запись и передал его обратно Свидетель №1. Также им был составлен акт «наблюдения» оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В данном акте все лица поставили подписи, дополнений и замечаний по его составлению не поступило. После чего, гражданин Свидетель №1, выступающий в роли «покупателя» пояснил всем участвующим лицам, что в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 29 минут приобрел наркотическое средство марихуана за 1 500 рублей у гражданина Королева В.В. в помещении домовладения № по <адрес> все участвующие лица в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вернулись в Отдел МВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. Подъехав к административному зданию Отдела МВД России по <адрес> все лица вышли из салона автомобиля и поднялись в служебный кабинет № Отдела МВД России по <адрес>. когда возвращались обратно, они никуда не заезжали, нигде не останавливались. Находясь в служебном кабинете №, гражданин Свидетель №1 добровольно выдал ему и оперуполномоченному ОУР Свидетель №3 газетный сверток внутри которого находились части растения серо – зеленного цвета. Газетный сверток с содержимым им был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ Отдел МВД России по <адрес>», на которой все лица расписались. По этому факту им был составлен акт, в котором все лица расписались, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Свидетель №1 пояснил, что добровольно выданные им части растения серо – зеленного цвета, которые он приобрел у гражданина Королева В.В. при указанных выше обстоятельствах являются наркотическим средством марихуана. Затем с цифрового диктофона, который был выдан гражданину Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были перенесены цифровые аудиофайлы на рабочий компьютер, установленный в данном кабинете и прослушаны. По окончании прослушивания аудиозаписи была составлена стенограмма разговора Королева и Свидетель №1 и занесена в акт, где все лица оставили свои подписи. Акт был прочитан всем лицам, дополнений и замечаний по его составлению не поступило. Далее, цифровые аудиофайлы были скопированы на компакт диск, который был им упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>», на которой все расписались. После этого им был составлен акт всего произошедшего при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По окончанию составления акта ОРМ «Проверочная закупка», он прочитал его участвующим лицам, никто из них не внёс в него никаких дополнений и замечаний и расписались в нём. Изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» части растения серо – зеленого цвета были направлены на исследование и по получении результатов исследования было установлено, что они действительно являются наркотическим средством марихуана. Результаты оперативно – розыскной деятельности были рассекречены и переданы в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.96-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно с 2013 по 2014 год он иногда употреблял наркотическое средство марихуана путем курения, но хочет добавить, что наркозависимым лицом он себя на тот момент времени не считал. Курил марихуану, можно, так сказать, в удовольствие. У него есть знакомый по имени Королев В.В., житель села Кочубеевское, с которым он познакомился в середине лета 2013 года на берегу реки Кубань в селе Кочубеевское, когда отдыхал там с друзьями. Точную дату их знакомства с Королевым В.В. он назвать не может, так как уже прошло большое количество времени. В ходе их дальнейшего знакомства и общения ему стало известно, что Королев В.В. тоже употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Иногда он звонил Королеву В.В. и интересовался у него, имеется ли марихуана, чтобы он мог её употребить путем курения. Когда Королев В.В. говорил ему, что у него имеется марихуана он приходил к нему домой, который расположен по <адрес>, точный адрес дома указать не может, но визуально, находясь на месте покажет дом куда он приходил за марихуаной. Королев В.В. можно так сказать «угощал» его марихуаной, после чего, он сразу покидал его домовладение и направлялся домой, где употреблял её путем курения. О том, где и при каких обстоятельствах Королев В.В. приобретал наркотическое средство марихуана ему известно не было, интереса к этому он никогда сам не проявлял. За то, что Королев В.В. «угощал» его марихуаной он ему никогда не передавал денежные средства и иные материальные ценности, также не оказывал за это никаких услуг. С Королевым В.В. он никогда не употреблял марихуану. Приходя к нему домой, чтобы взять у него марихуаны, никогда не видел у него посторонних лиц. Звонил он Королеву В.В., чтобы взять у него марихуаны для личного употребления очень редко, то есть, не злоупотреблял этим. В 2015 году от знакомого, кого именно он уже не помнит, ему стало известно, что Королева В.В. посадили за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и он стал отбывать наказание в исправительном учреждении. В каком именно исправительном учреждении Королев В.В. отбывал наказание, он не интересовался, связь с ним он поддерживать перестал, так как не хотел себе создавать лишних проблем. После того, как Королев В.В. освободился из мест лишения свободы, он видел его всего пару раз, когда они случайно встречались в селе Кочубеевское. При их встречах он интересовался, имеется ли у Королева В.В. марихуана, на что Королев В.В. отвечал, что у того ничего нет. При одной из встреч они обменялись телефонными номерами, и он тому иногда звонил с целью взять у него марихуаны, чтобы употребить её путем курения. Королев В.В. ему всегда отвечал, что у того ничего нет. Продавал ли Королев В.В. кому-либо наркотическое средство марихуана, ему известно не было, на данные темы они никогда с ним не разговаривали, сам он интереса к этому не проявлял, так как ему это было совершено не интересно. Чем зарабатывал Королева В.В. себе на жизнь, ему тоже известно не было. Когда он последний раз звонил Королеву В.В., уже не помнит, но точно может сказать, что он не ответил на его телефонный звонок, после чего, он полностью перестал ему звонить и поддерживать с тем какие-либо отношения. В настоящее время он перестал употреблять наркотическое средство марихуана путем курения. Он никогда никому из своих друзей или знакомых не рассказывал, что Королев В.В. «давал ему покурить» наркотическое средство марихуана, так как понимал, что у него могут быть с этим проблемы (т.1 л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана, в качестве представителя общественности. Ему было разъяснено, что он может присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания, подлежащие занесению в акт, задавать вопросы участвующим лицам, удостоверить факт, содержание и результаты проводимых сотрудниками полиции действий. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного представителя общественности, оперативный сотрудник полиции предложил находящемуся здесь же гражданину Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступить в роли «покупателя» наркотического средства марихуана, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Королева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1, в присутствии его, второго представителя общественности дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Далее, каждый из них собственноручно подписал расписку о добровольном участие в ОРМ «Проверочная закупка». После этого, в их присутствии, гражданин Свидетель №1 был досмотрен на наличие предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. При гражданине Свидетель №1 ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. Далее оперативным сотрудником, гражданину Свидетель №1, были переданы денежные средства, одна купюра была достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и пять купюр достоинством 100 (сто) рублей, на общую сумму 1500 рублей. Выше указанные купюры общей суммой 1 500 рублей были отксерокопированы на два листа формата А - 4 и переданы Свидетель №1 для проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен акт, куда были переписаны все номера купюр, по окончанию составления акта все лица в нём расписались. После этого, они вышли во двор Отдела МВД России по <адрес>, где при них сотрудники полиции досмотрели автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер Р 158 ТО (26RUS), в результате досмотра автомобиля, ничего запрещенного в нём обнаружено не было. О чем был составлен акт, все лица, которые принимали участие в данном действии, расписались в данном акте. Затем гражданин Свидетель №1, сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес>, он и второй представитель общественности на указанном выше автомобиле, выехали в <адрес>. Они припарковали автомобиль на перекрестке <адрес> и <адрес>, а именно на обочине дороги <адрес> возле тротуара, который проходит на <адрес>. В автомобиле сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> гражданину Свидетель №1, для записи разговора с Королевым В.В. занимающимся сбытом наркотического средства марихуана был вручен цифровой диктофон. Перед передачей цифрового диктофона Свидетель №1, всем присутствующим лицам было продемонстрировано, что в памяти цифрового диктофона переданного гражданину Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» отсутствуют какие – либо аудиозаписи. После чего, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был составлен акт, где все лица оставили свои подписи. Дополнений и замечаний по составлению акта не поступило. Далее Свидетель №1 вышел из салона автомашины и направился по тротуару по <адрес> в сторону домовладения №, где проживает Королев В.В., а они остались в автомобиле и наблюдали за действиями Свидетель №1 через окно автомобиля. Примерно в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подошел ко двору домовладения № по <адрес> при этом по дороге он с кем-то созванивался по мобильному телефону. Примерно в 19 часов 06 минут Свидетель №1 зашел во двор выше указанного домовладения и пробыв там некоторое время вышел из него и также по тротуару направился в сторону автомобиля, в котором они его ожидали. В 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сел в автомобиль, где находились все участвующие лица. В автомобиле Свидетель №1 из внутреннего кармана куртки одетой на нём достал цифровой диктофон (который ранее ему передал сотрудник полиции) и отдал его сотруднику полиции, который остановил на нем запись. После чего, сотрудник полиции передал обратно Свидетель №1 указанный выше цифровой диктофон, который он положил во внутренний карман одетой на нём куртки. Свидетель №1 пояснил всем участвующим лицам, что приобрел наркотическое средство марихуана у Королева В.В. за 1 500 рублей. После чего, они все вместе на выше указанном автомобиле поехали в Отдел МВД России по <адрес>, то есть, в место, где началось оперативно – розыскное мероприятие. По дороге к Отделу МВД России по <адрес>, они нигде не останавливались, никуда не заезжали. когда они зашли в служебный кабинет № Отдела ОМВД России по <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдал газетный сверток с находящимся в нем измельченными частями растения – серо зеленного цвета, который был упакован в полимерный пакет. Сотрудник полиции горловину полимерного пакета перевязал нитью, концы которой впоследствии были скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих. Свидетель №1 пояснил, что добровольно выданные им части растения серо – зеленного цвета являются наркотическим средством марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 29 минут в домовладении № по <адрес> за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей у Королева В.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем Свидетель №1 выдал цифровой диктофон, информация содержащаяся на нём была перенесена на компьютер, составлена стенограмма перенесенных аудиозаписей, после чего записи были записаны на лазерный компакт - диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>». В это время сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> составлялся акт, где все лица участвующие в ОРМ оставили свои подписи. По окончании всех действий был составлен акт всего произошедшего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором он, второй представитель общественности, Свидетель №1 расписались. Составленный акт был зачитан вслух сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес>, дополнений и замечаний по его составлению не поступило, в акте все участвующие лица оставили свои подписи (т.1 л.д.154-158).

Виновность подсудимого Королева В.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания Королева В.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты измельченные части растения серо – зеленого цвета, семена серо – зеленого цвета, находящиеся в трёх металлических портсигарах, денежные средства в размере 1 450 рублей (т.1 л.д.120-126);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> были осмотрены денежные средства в сумме 1 450 рублей, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, купюра достоинством 100 рублей «мА 3310420», которая была передана Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Королеву В.В. (т.1 л.д.139-144);    

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была осмотрена и прослушана фонограмма, полученная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-148);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> были осмотрены части растения серого – зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.207-209);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что Королев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 29 минут незаконно сбыл наркотическое средство – марихуана массой 2,49 грамма, гражданину Свидетель №1 в <адрес>, села Кочубеевское, <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5);

- материалами оперативно – розыскной деятельности «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: рапортом на проведение ОРМ, постановлением о проведении ОРМ, актом личного досмотра физического лица, актом осмотра и передачи денежных средств, актом досмотра транспортного средства, актом осмотра и вручения цифрового диктофона, актом наблюдения, актом приёма и осмотра цифрового диктофона, актом проверочной закупки (т.1 л.д.12-27);

- заявлением (протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ), в котором Королев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сознается в совершении преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 24 минуты, незаконно сбыл наркотическое средство – марихуана Свидетель №1 (т.1 л.д.63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ части растения серо – зеленого цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 2,49 грамма (т.1 л.д.40);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу измельченные части растения серо – зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 2,39 грамма (т.1 л.д.83-87).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину Королева В.В. в совершении данного преступления доказанной.

Действия Королева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, показания свидетелей, протоколы следственных действий и ОРМ, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в настоящем судебном заседании в части того, что …«именно сотрудники полиции заставили его провести контрольную закупку и, что Королев В.В. сам лично не предлагал ему купить у него марихуану»…, суд приходит к выводу, что к ним необходимо отнестись критически, так как они полностью опровергаются показаниями допрошенных выше свидетелей и его же показаниями, данными им на предварительном следствии: … «Королев В.В. предложил ему купить у того наркотическое средство марихуана за 1 500 рублей за один спичечный коробок (в простонародье называемый «корабль»)…; …Он решил обратиться в правоохранительные органы и рассказать сотрудникам полиции, что Королев В.В. предлагал ему купить у него марихуану за 1 500 рублей. В связи с чем, он пришел в отдел полиции, где рассказал сотрудникам, что Королев В.В. предложил ему купить у того марихуану за 1 500 рублей. Оперативный сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Он согласился на предложение сотрудника полиции, выступить в роли «покупателя» марихуаны у Королева В.В.. Сотрудник полиции сказал ему, что для проведения данного мероприятия ему необходимо подготовить документы и что через некоторое время он с ним свяжется. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он прибыл в отдел полиции и с оперативным сотрудником полиции прошли в служебный кабинет № Отдела полиции по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили в указанный выше кабинет двух ранее не знакомых граждан, оперативный сотрудник предложил ему при них принять участие в роли «покупателя» наркотического средства марихуана, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Королева В.В.. На предложение оперативного сотрудника Отдела МВД России по <адрес> при приглашенных гражданах, он дал добровольное согласие, после чего, им была собственноручно заполнена расписка, что он изъявил желание добровольно участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка»… Более того, в настоящем судебном заседании было установлено, что Свидетель №1 и Королев В.В. являются приятелями, в связи с чем, показания о не добровольности участия в проверочной закупке, по мнению суда, даны им с целью избежания подсудимым Королевым В.В. ответственности за содеянное.

Также, суд критически относится к показаниям подсудимого Королева В.В. о том, что именно Свидетель №1 склонил его к продаже марихуаны, так как, по мнению суда, даны они с целью избежания ответственности за содеянное.

Показания подсудимого Королева В.В. (за исключением его показаний о том, что именно Свидетель №1 склонил его к продаже марихуаны), свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 (за исключением его показаний в настоящем судебном заседании о том, что сотрудники полиции заставили его провести контрольную закупку и, что Королев сам лично не предлагал ему купить у него марихуану), Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, как данные в настоящем судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в настоящем судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. В связи с чем, показания указанных свидетелей, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. Более того, данные неточности были полностью устранены в настоящем судебном заседании.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, «проверочная закупка», были осуществлены в строгом соответствии с требованиями федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего их письменные результаты являются допустимыми доказательствами.

Исходя из сложившейся прецедентной практики Европейского Суда по правам человека (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Дело «Лагутин и другие против Российской Федерации», Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Дело «Веселов и другие против Российской Федерации»), учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Свидетель №1 не являлся и не является полицейским сотрудником или информатором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ним и органами полиции не было долгосрочного сотрудничества.

Как установлено в настоящем судебном заседании, сотрудники полиции имели достаточные основания для организации указанного выше негласного мероприятия «Проверочная закупка». В частности, из показаний свидетелей, в том числе, Свидетель №2 следует, что органы полиции еще до начала проведения указанных выше оперативно-розыскных мероприятий располагали оперативной информацией о возможной причастности Королева В.В. к незаконному сбыту наркотических средств. То есть, преступные действия уже осуществлялись подсудимым в момент начала оперативно-розыскных мероприятий, последние проводились в отношении уже существующей преступной деятельности подсудимого. Следовательно, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у него без внешнего воздействия сотрудников правоохранительных органов.

В проведенной сотрудниками полиции негласной операции было строго соблюдено требование о проведении расследования в основном пассивным способом. Так, со стороны сотрудников полиции и Свидетель №1 не было поведения, которое может расцениваться как давление, оказанное на Королева В.В. с целью совершения им преступления.

Поэтому, действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия оставались строго пассивными и их можно охарактеризовать как тайную работу, но не как провокацию, которая нарушала бы пункт 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод) (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

По изложенным основаниям суд признает не состоятельными доводы стороны защиты о провокации со стороны сотрудников полиции.

Ссылки стороны защиты на то, что Королев В.В. действовал в интересах и по просьбе приобретателя наркотического средства Свидетель №1 не основаны на реальных данных. Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии видно, что именно подсудимый предложил ему приобрести у него наркотики. То есть, в данном конкретном случае подсудимый Королев В.В. действовал в собственных интересах, как сбытчик наркотического средства. Оснований для иного вывода, в том числе, вывода, который делает сторона защиты, исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется.

Тот факт, что Королев В.В. лишь один раз сбыл наркотики Свидетель №1, не свидетельствует о его невиновности.

Доводы адвоката Гаах М.Ю. о том, что действия Королева В.В. сначала следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, а затем полностью его оправдать, так как наркотического средства весом в 2,49 гр. недостаточно для данной квалификации, суд находит не состоятельными и не верным толкованием действующего законодательства, так как данный факт ничем не подтвержден, а, наоборот, полностью опровергнут исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами, описанными выше.

Так, Королевым В.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Королеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Королева В.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который вытекает из приговора Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева В.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении супруги инвалида, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Королев В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья.

Кроме того, суд при назначении наказания Королеву В.В. учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Королева В.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Королеву В.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований для применения к Королеву В.В. ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к Королеву В.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Королева В.В.

Отбывание наказания подсудимому Королеву В.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Королеву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Королеву В.В. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: аудиозапись 2000_03_25 11_39_12 (wav), содержащуюся на лазерном компакт диске, упакованную в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «СО Отдела МВД России по <адрес>», денежную купюру номиналом 100 рублей «мА 3310420», упакованную в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «СО Отдела МВД России по <адрес>» - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,29 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенному из данного уголовного дела материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Королевым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков