Решение по делу № 2-280/2022 от 08.02.2022

дело № 2-280/2022

УИД 16RS0031-01-2022 -000-332-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 года             город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Гараеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК БАРС» Банк (Банк) обратилось с иском к Гараеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 740,9 рублей, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору Гараеву И.И. предоставлен кредит в размере 886 200 рублей под 13,9 % сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что в нарушение п. 2.2.1 договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гараева И.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 740,9 рублей, из них 871 630,18 рублей – сумма остатка основного долга, 67 110,72 рублей сумма процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 871 630,18 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13,9 % годовых, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 587,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гараев И.И., будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительных причин неявки, и не представили ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.

В суд от финансового управляющего Гараева И.И. Ильина А.А. поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, в обоснование указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гараев И.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Согласно сведениям из открытого источника Арбитражного Суда Республики Татарстан (https://tatarstan.arbitr.ru/), сведений, предоставленных финансовым управляющим Ильиным А.А., решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-29854/2021 Гараев И.И. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как отражено в Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левкина ФИО8 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 22, статьями 24 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом установленных обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Ак Барс» Банк к Гараеву И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Гараеву ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней.    

Судья:                 Ибрагимова Э.Ф.