Решение от 03.07.2024 по делу № 33-23461/2024 от 25.06.2024

Судья: Гоморева Е.А.                                                         Дело № 33-23461/2024

                                                                         50RS0002-01-2022-014119-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             03 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Гордиенко Е.С.,

судей Магоня Е.Г., Спиридоновой В.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ярыгиной Н. Ю., Сигаева А. В., Моховикова О. В. к администрации Ленинского городского округа Московской области, МУП УК ЖКХ по Ленинскому району Московской области о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

    по апелляционной жалобе администрации Ленинского городского округа Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

объяснения адвоката Ярыгиной Н.Ю., Сигаева А.В., Моховикова О.В. – Виноградовой Л.А.,

установила:

Ярыгина Н.Ю., Сигаев А.В. и Моховиков О.В. обратились в суд с уточненным иском и просили взыскать с администрации Ленинского городского округа Московской области, МУП УК ЖКХ по Ленинскому району Московской области солидарно в их пользу денежные средства: в пользу Ярыгиной Н.Ю. в средства в размере 147 680 рублей 92 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, расходы по оплате услуг эксперта 10800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 202 рубля 35 копейки, расходы на оплату проведения дендрологической экспертизы 11 700 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей; в пользу Сигаева А.В. в размере 232 725 рублей 03 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, расходы по оплате услуг эксперта 13800 рублей, расходы по получению сведений Росгидромета о погоде в день происшествия 2284 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5774рублей 98 копейки, расходы на оплату проведения дендрологической экспертизы 11 700 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей; в пользу Моховикова О.В. в размере 465 143 рублей 37 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, расходы по оплате эксперта 11 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6895 рублей, расходы на оплату проведения дендрологической экспертизы 11 700 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей.

Требования были мотивированы тем, что 16 августа 2021 года по адресу: <данные изъяты> у подъезда <данные изъяты> дома <данные изъяты>, в утреннее время 07:30 перед началом рабочего дня истцы, проживающие в вышеуказанном доме, обнаружили упавшее на принадлежавшие им припаркованные автомобили большое лиственное дерево. Запрещающих знаков парковки около дома нет. В результате падения старого дерева легковым автомобилям, находящимся у истцов в собственности, причинен следующий ущерб: автомобилю истца Ярыгиной Н.Ю. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата выпуска <данные изъяты>.,VIN<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, причинены механические повреждения в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия на капоте, правом и левом крыле, передней левой двери, передней правой двери, крышке багажника, боковых стоек, задней правой двери, задней левой двери, заднем правом крыле, заднем левом крыле и крыше. На крыше продавлен люк;

Автомобилю истца Сигаева А.В. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дота выпуска <данные изъяты> VIN<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, причинены механические повреждения в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия на капоте, правом переднем крыле, задней правой двери, передней левой двери, задней левой двери, заднем правом крыле, левом заднем крыле и крыше, трещине на лобовом стекле;

Автомобилю истца Моховикова О.В. марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., VIN<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, причинены механические повреждения в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия на крыше, задней двери багажника, заднего левого крыла, заднего правого крыла, разбито лобовое стекло, сломан багажник на крыше, разбито стекло задней левой двери.

Факт падения дерева на автомобили истцов был зафиксирован их обращениями в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округу и актами обследования придомовой территории, составленным сотрудниками МУП УК ЖКХ Ленинского муниципального района Московской области.

Постановлениями УМВД России по Ленинскому городскому округу от 18 августа 2021 г. по заявлениям истцов Ярыгиной Н.Ю. и Моховикова О.В было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Факт причинения вреда имуществу и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и причиненным ущербом подтверждается вышеуказанными Актом обследования придомовой территории от 16 августа 2021 и Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела УМВД России по Ленинскому городскому округу от 18 августа 2021.

С целью установления размера ущерба истцы обращались в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» («ЦНЭ Варшавский»), что подтверждается актами-приема и чеками.

Кроме того, истцами в результате вышеуказанного события понесены дополнительные судебные расходы.

Считали, что падением дерева повреждения их автомобилям наступили по вине Ответчиков, которые проводили ненадлежащий контроль состояния насаждений.

    Истцы в судебное заседание явились, надлежаще уведомлены. Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержал.

    Представитель ответчика МУП «УК ЖКХ» Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.

    Представитель администрации Ленинского городского округа Московской области в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Решением Видновского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года исковые требования к администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворены и постановлено: «Взыскать с администрации Ленинского городского округа Московской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением транспортных средств в результате падения старого лиственного дерева в пользу :

Ярыгиной Н.Ю. денежные средства в размере 147 680 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг эксперта 10800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 202 рубля 35 копейки, расходы на оплату проведения дендрологической экспертизы 11 700 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей;

Сигаева А.В. денежные средства в размере 232 725 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг эксперта 13800 рублей, расходы по получению сведений Росгидромета о погоде в день происшествия 2284 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5774рублей 98 копейки, расходы на оплату проведения дендрологической экспертизы 11 700 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей;

Моховикова О.В. денежные средства в размере 465 143 рублей 37 копеек, расходы по оплате эксперта 11 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6895 рублей, расходы на оплату проведения дендрологической экспертизы 11 700 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей

В требовании к МУП «УК ЖКХ – отказать в полном объеме».

В апелляционной жалобе администрация Ленинского городского округа Московской области просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ярыгиной Н.Ю., Сигаева А.В., Моховикова О.В. по доверенности и ордеру адвокат Виноградова Л.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Ярыгина Н.Ю., Сигаев А.В., Моховиков О.В. являются собственниками поврежденных в результате падения дерева автомобилей. В 07:30 16.08.2021 истцами были обнаружены повреждения на своих автомобилях

Истцу Ярыгиной Н.Ю. принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата выпуска <данные изъяты>.,VIN<данные изъяты>., которому причинены механические повреждения в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия на капоте, правом и левом крыле, передней левой двери, передней правой двери, крышке багажника, боковых стоек, задней правой двери, задней левой двери, заднем правом крыле, заднем левом крыле и крыше. На крыше продавлен люк;

Истцу Сигаеву А.В. принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дота выпуска <данные изъяты>., VIN<данные изъяты>., которому причинены механические повреждения в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия на капоте, правом переднем крыле, задней правой двери, передней левой двери, задней левой двери, заднем правом крыле, левом заднем крыле и крыше, трещине на лобовом стекле.

Истцу Моховикову О.В. принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> VIN<данные изъяты>, которому причинены механические повреждения в виде вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия на крыше, задней двери багажника, заднего левого крыла, заднего правого крыла, разбито лобовое стекло, сломан багажник на крыше, разбито стекло задней левой двери.

Ущерб автомашинам был причинен в результате падения на них лиственного дерева 16 августа 2021 года около 7.15 во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Факт падения дерева на автомобили марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был зафиксирован обращениями истцов в дежурную часть УМВД России по Ленинскому городскому округу и актами обследования придомовой территории, составленными в их присутствии сотрудниками МУП УК ЖКХ Ленинского муниципального района Московской области.

Истцы обращались в МУП «УК ЖКХ», администрацию Ленинского городского округа Московской области о добровольном внесудебном возмещении ущерба, однако получили отказы.

Согласно выводам эксперта в заключении судебной Дендрологической экспертизы <данные изъяты> от 05.05.2023г., проведенной АНО «Центр Экологических Экспертиз» во исполнение определения Видновского городского суда Московской области от 11.01.2023г., исследуемое дерево относилось к категории некачественных деревьев с прогрессирующими пороками и дефектами, имело неудовлетворительное состояние, требующее оперативный фитосанитарный вынужденный снос. Данное возрастное (не менее 60 лет) габаритное дерево представляло реальную угрозу для жизни и здоровья людей и их имущества, прежде всего в виде автотранспорта, учитывая его местоположение. Непосредственной причиной падения дерева - отлом ствола в прикорневой зоне и, как следствие, падение ствола на автомашины Истцов является некачественное состояние дерева и нарушение нормативного расстояния в соответствии с СП 42.13330.2016, СП 82.13330.2016.

Согласно выводам эксперта НЕУ ООО « ВАШЕ ПРАВО», изложенным в его экспертном заключении <данные изъяты> от 03.10.2023г. на дату проведения исследования стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 147680 рублей 92 копейки, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 232725 рублей 03 копейки, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 465143 рубля 37 копеек.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ.

По смыслу названных норм права в их системном толковании под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Границы придомовых территорий устанавливаются в соответствии с распоряжением или постановлением главы округа о выделении земельного участка под строительство дома или по имеющимся схемам БТИ, составленным также в пределах выделенного главой, участка под строительство. Имеется также вариант, по которому собственники путем межевания определяют границы придомовых территорий с согласованием этих границ с администрацией - собственником земли.

Размер земельного участка под многоквартирным домом (придомовая территория) определяется в каждом конкретном случае индивидуально.

В ч. 1 ст. 36 ЖК РФ указано, что границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, устанавливаются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Требованиями федерального законодательства (п. 4 ст. 16 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ») формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по организации территорий, размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений в случае, если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа с соблюдением процедуры публичных слушаний в соответствии со статьей 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

План дома и экспликация (масштабный план) придомовой территории содержатся в паспорте на дом и находятся в БТИ (Бюро технической инвентаризации) на основании п. 14 Постановления Правительства РФ от 13 октября 1997 г. «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации».

Придомовой территорией называется земельный участок, который закреплен за многоквартирным домом (или несколькими домами). Общая площадь придомовой территории и ее границы определяются в соответствии с положениями строительных актов, предусмотренными земельным законодательством РФ и законодательством о градостроительной деятельности.

При этом основными критериями вычисления площади придомовой земли служат фактические размеры дома (или домов), а также общая полезная площадь микрорайона.

В результате составляется акт на земельный участок, прилегающий к дому, котором указывается общая площадь придомовой территории и определяются ее границы.

Параметры придомовой земли (границы придомовой территории многоквартирного дома) - площадь, пределы - отображаются в кадастровом лане территории. Данные сведения являются причинами для расчета расходов управляющих фирм на ремонт и уборку этого места. В случае если придомовая земля не оформлена соответствующим образом, то ответственность по ее содержанию возложена на администрацию муниципалитета.

Земельный участок, на котором находится дом, должен быть выделен в придомовую территорию и поставлен на кадастровый учет в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»

В соответствии с п. 1 cm. 5 Закона Московской области от 30.12.2014 <данные изъяты> «О благоустройстве в Московской области» Собственники I правообладатели) земельных участков осуществляют содержание и мероприятия по развитию благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или на ином вещном праве.

С момента выполнения государственного кадастрового учета прилегающая земельная территория, на которой размещено многоквартирное жилье и другие входящие в структуру этого здания объекты недвижимой собственности, передается в единое (коллективное) долевое имущество владельцев квартир и помещений.

В соответствии с п. 3 ст. 69 «Участие собственников (правообладателей) зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий» вышеуказанного закона гласит, что «На придомовых (прилегающих) территориях многоквартирных домов, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ответственными за благоустройство прилегающей территории в пределах земельного участка в отношении которого проведен кадастровый учет, являются:

А) о░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░: «░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░