Решение по делу № 2-366/2015 от 20.04.2015

Дело №2-366/2-15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 15 мая 2015 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Черновой К.Г.,

с участием истицы Дворниковой М.П.,

представителя ответчика – администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Кузнецова А.А.

представителя третьего лица – администрации аннинского муниципального района Воронежской области Ананьева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворниковой Марии Петровны к администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю

Установил:

Истец Дворникова М.П. обратилась в суд с иском к администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю. В обосновании иска истцом Дворниковой М.П. указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» принятых на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельхозпредприятий и приватизация земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ране за предприятиями. передавались в долевую собственность граждан. 01.09.1991 г. она уволилась из колхоза «10 пятилетка», где проработала более 20 лет, после чего была принята на работу в Старочигольскую школу и имела право на получение земельной доли, однако по неизвестным причинам он не была включена в список на ее получение. Считает, что в связи с этим было нарушено ее право на получение земельной доли.

В судебном заседании истец Дворникова М.П. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просив признать за ней право собственности на земельную долю в границах Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области.

Представитель ответчика – администрации Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области Кузнецов А.А. не возражал против удовлетворения требований иска Дворниковой М.П..

Представитель третьего лица – администрации Аннинского муниципального района Воронежской области Ананьев А.Н. просил оставить решение на усмотрение суда. Вместе с тем, представитель третьего лица также пояснил, что в настоящее время имеется возможность выделить истцу земельную долю из фонда перераспределения земель Аннинского муниципального района.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив предоставленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленных материалов дела, в частности копи трудовой книжки следует, что Дворникова М.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала уборщицей Старочигольской средней школы <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель. Сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за сельхозпредприятиями передавались в долевую собственность граждан. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств переходили в коллективно-долевую собственность земли бывшего хозяйства с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении (приватизация земли). Эта земельная доля (или пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями), сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии сост. 28 земельного кодексаРФ могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации (абзац введен Федеральным законом от 07.07.2003 N 113-ФЗ). Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации (абзац введен Федеральным законом от 07.07.2003 N 113-ФЗ). Именно как доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения определяется земельная доля в ст. 15 данного Закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что право на земельную долю имели работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Вместе с тем, в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п. 9 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», включались:

- работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории;

- лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий);

- временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйств и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения) и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 г.

Учитывая, что на период реорганизации сельхозпредприятия на территории которого работал Дворникова М.П. являлась работником предприятий и организаций народного образования, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708, она как работник сферы образования имела право на получение земельной доли.

При этом, в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в число лиц, занятых в социальной сфере на селе включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий.

Из смысла указанных норм следует, что право собственности на земельную долю могло возникнуть только у работников, пенсионеров, работников социальной сферы конкретного сельскохозяйственного предприятия и предприятий, учреждений, организаций, расположенных на его территории, а в данном случае на территории Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области..

Учитывая вышеизложенное, судприходит к выводу, что в соответствии с законодательством РФ истец Дворникова М.П., как работник предприятий и организаций народного образования, была наделена правом на получение в собственность бесплатно земельной доли (пая), расположенной на территории Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района.

Судом также учитывается отсутствие возражений сто стороны представителя ответчика, признавшего требования иска и представителя третьего лица, фактически не возражавшего против удовлетворения требований иска Дворниковой М.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Дворниковой Марии Петровны удовлетворить.

За Дворниковой Марией Петровной признать право собственности на земельную долю в границах Старочигольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, а именно с 19 мая 2015 года.

Судья