Решение от 15.06.2023 по делу № 8Г-7729/2023 [88-13904/2023] от 01.03.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                          Дело № 88-13904/2023

                                                             № дела суда 1-й инстанции 2-4062/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      15 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

судей Дурневой С.Н. и Яковлева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.11.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, задолженности по арендным платежам и судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с данным иском, просил суд взыскать с ФИО2 2 279 974 рублей, в том числе стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запчастей) - 1 983 774,15 рублей, компенсация утраты товарной стоимости автомобиля - 289 800 рублей, задолженность по арендным платежам в размере 456 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 850 рублей.

Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что, как указал истец, 05.07.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО7 был заключен договор аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа, в соответствии с которым, по акту приема передачи истец передал во временное владение и пользование ФИО7 автомобиль KIA Cerato 2021 года выпуска. Автомобиль был передан без повреждений.

В соответствии с п. 6.1.2 договора аренды, арендатор ФИО7 должен использовать предмет аренды в соответствии с назначением, соблюдать соответствующие технические условия, правила технической эксплуатации предприятия-изготовителя.

В ночь на 5 декабря 2021 года ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя арендованным автомобилем совершил ДТП в районе <адрес>, нарушив п. 2.7 и п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего, автомобиль перевернулся, получив существенные механические повреждения.

Заключением технической экспертизы транспортного средства № от 05.04.2022 года установлено, что стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запасных частей) составляет 1 983 774,15 рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составляет 289 800 рублей.

Обосновывая свои требования, истец ссылался на положения п. 6.1 договора, в соответствии с которым, арендатор обязан, независимо от фактического использования имущества, переданного ему в аренду по настоящему договору, своевременно и в полном объеме производить оплату арендных платежей. Невозможность использовать предмет аренды по обстоятельствам, возникшим в отсутствие виновных действий арендодателя, не освобождает арендатора от обязательств по своевременному внесению арендных платежей. По состоянию на 01.06.2022 года задолженность ФИО7 по арендным платежам составила 456 400 рублей (179 дней по 2 600 рублей в день).

Истец считает, что нарушением условий договора аренды транспортного средства с последующим выкупом со стороны арендатора ФИО7, истцу как арендодателю причинен ущерб в сумме 2 729 974,15 рублей. По состоянию на 01.06.2022 года ФИО7 не исполнены обязанности по возмещению причиненного ущерба.

10.12.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 - супругой ФИО7, также заключен договор поручительства к договору аренды автомобиля с последующим выкупом, по которому ФИО2 приняла на себя обязанности поручителя по договору аренды от 05.07.2021 года, а именно обязанность солидарной ответственности за исполнение обязанностей ФИО7 перед арендодателем (п. 2.1 договора поручительства).

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.07.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2    оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.11.2022 года решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.07.2022 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым взыскано с ФИО2в пользу ФИО1 2 273 574,15 рублей, в том числе стоимость ремонта транспортного средства, без учета износа запасных частей, в размере 1 983 774, 15 рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 289 800 рублей, госпошлина в размере 19 568 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебного постановления по мотиву незаконности и необоснованности.

Заявитель указывает, что с апелляционным определением категорически не согласна, считает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, предоставленным сторонами доказательствам дана ненадлежащая оценка, при рассмотрении апелляционной жалобы пункты договора аренды № от 05.07.2021 судом во внимание не приняты. 10.12.202 года между сторонами действительно был подписан договор поручительства к договору аренды с правом последующего выкупа, при этом в п. 3.1 стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до 05 июля 2024 года. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. Указывает, что в договоре поручительства нет соглашения между Арендодателем и Поручителем, в отношении исполнения обязательств возникших по вине Арендатора до подписания договора поручительства Поручителем, а именно до 10.12.2021 года. В п. 3 указанно о вступлении в силу договора с момента его подписания, дата подписания - 10.02.2021г., так же указан срок окончания действия договора 05 июля 2024 года, с указанием, что при не исполнении обязательств в срок указанного в договоре он продлевается до исполнения сторонами своих обязательств. Дополнительно каких либо пунктов о начале действия договора между сторонами не согласовано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 являются супругами. 05.07.2021 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО7 (арендатор) был заключен договор № аренды легкового автомобиля с правом последующего выкупа, по условиям которого, ИП ФИО1 передал во временное владение и пользование ФИО7 автомобиль KIA Cerato г/н №, с ежемесячной выплатой арендных платежей в размере 78 000 рублей в период с 05.08.2021 года по 05.01.2024 года (согласно графика в общей сумме 2 340 000 рублей) и выплатой выкупной стоимости в период с 05.02.2024 года по 05.07.2024 год в размере по 78 000 рублей ежемесячно (общая сумма 468 000 рублей). Автомобиль по акту приема-передачи был передан без повреждений.

     В ночь на 5 декабря 2021 года ФИО7, управляя арендованным автомобилем, совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил повреждения, которые оценены истцом в размере 1 983 774,15 рублей - стоимость ремонта транспортного средства и 289 800 рублей - компенсация утраты товарной стоимости. Также истец указывает, что по вине ФИО7 возникла задолженность по арендным платежам за автомобиль по состоянию на 01.06.2022 год в размере 456 400 рублей (179 дней по 2 600 рублей в день).

10.12.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства к договору аренды с правом последующего выкупа, по условиям которого, поручитель (ФИО2) обязалась отвечать перед арендодателем (ИП ФИО1) за исполнение ФИО7 всех обязательств по договору аренды с правом последующего выкупа № от 05.07.2021 года.

В обязанности поручителя, согласно п. 2.1 договора входит солидарная ответственность с арендатором перед арендодателем по договору аренды с правом последующего выкупа, указанному в п. 1.1. договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором аренды, компенсации ущерба, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору. В соответствии с п. 3.1 договора, договор вступил в силу с момента подписания и действует вплоть до 05.07.2024 года.

В пункте 2.2 договора указаны основания ответственности поручителя, в частности, поручитель обязался компенсировать ущерб, нанесенный арендатором во время действия договора аренды (ДТП, умышленное повреждение имущества).

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям положения ст.ст. 329, 363, 425, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что договор поручительства заключен 10.12.2021 года, а убытки, связанные с повреждением транспортного средства, возникли ранее - 5 декабря 2021 года, условиями договора не предусмотрено исполнение обязательств за предыдущее время до заключения договора поручительства, в связи с чем, оснований для возложения обязанностей по возмещению данного ущерба поручителем, являющимся солидарным должником вместе с арендатором, не имеется.

Суд также указал, что правовых оснований для взыскания задолженности по арендным платежам только с поручителя, имеющего солидарные обязательства с должником (арендатором), что следует из условий договора поручительства, не имеется. Суд сделал вывод о том, что отсутствие сведений о продлении договора аренды автомобиля между ФИО1 и ФИО8, свидетельствуют о том, что договор аренды транспортного средства прекратил свое действие 01.02.2022 года. Кроме того, по мнению суда, отсутствуют доказательства отказа ФИО7 от возмещения ущерба, причиненного автомобилю, выплаты задолженности по арендной плате, в связи с чем, требования к поручителю заявлять преждевременно.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласился и со ссылкой на ст.ст.361,363,606,614,1064 Гражданского кодекса Российской, разъяснения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, указав, что договор поручительства, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства арендатора ФИО7, начал исполняться поручителем в тот момент, когда ФИО2 приняты на себя обязанности отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принята ФИО2 как поручителем при подписании договора - 10.12.2021 года, поскольку именно в этот момент произошло волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам, следовательно, вывод суда о том, что ущерб в ДТП возник до даты подписания договора поручительства, а поэтому поручитель освобождается от возмещения ущерба, основан на неверном толковании норм материального права, и не соответствует условиям договора.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда с указанными выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может и находит доводы жалобы обоснованными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 3 этой же статьи предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (часть 2 названной статьи).

По правилам стать░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 425 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 425 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░ N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 2 (2016)", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 57 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.11.2022 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░