Решение по делу № 1-37/2024 от 31.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна                                                                                        27 июня 2024г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. с участием государственного обвинителя- прокурора Пильнинского района Нижегородской области Мельниковой Е.И., подсудимого Балахонова И.В., его защитника- адвоката Кочкуровой М.В. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Балахонова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого, привлекавшего к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

        УСТАНОВИЛ:

в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), Балахонов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь по адресу, <адрес> в состоянии опьянения и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение с <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, Балахонов И.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский». После чего Балахонов И.В., сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут, находясь она <адрес>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер К» у Балахонова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие 1,017 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Балахонов И.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Балахонова И.В., данные им на предварительном следствии (л.д.103-107), согласно которым Балахонова И.В. при допросе его в качестве подозреваемого, с участием защитника ДД.ММ.ГГГГг. указал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью и показал, что он привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района ФИО6 <адрес> было вынесено Постановление о наложении административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста он исполнил. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № который он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был дома ближе к вечеру, точное время он не знает, около 15 часов 00 минут, он начал употреблять спиртные напитки, а именно водку. Ближе к ночи, этого же дня, он решил поехать на рыбалку в <адрес> ФИО6 <адрес>. Около 23 часов 00 минут, он вышел из дома, сел в машину, завел её и поехал в сторону <адрес>. Приехав в <адрес>, он направился в сторону <адрес>, когда увидел сотрудника ГИБДД, который остановил его. Сотрудник ГИБДД подошёл к нему, спросил его документы, также спросил употреблял ли он спиртное. Он (Балахонов И.В.) подтвердил, что употреблял. Сотрудник ГИБДД предложил пройти в служебный автомобиль. В машине сотрудник ГИБДД предупредил Балахонова И.В., что в салоне автомобиля производится видеозапись, против видеозаписи он не возражал. Он видел, что на заднем сидении сидит ещё один сотрудник. Сотрудник ГИБДД, который остановил его, спросил, откуда и куда он двигался. Он сказал, что едет на рыбалку. Сотрудник ГИБДД разъяснил его права. Все права ему были понятны. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол он подписал. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор ЮПИТЕР-К». Он согласился. После чего сотрудник ГИБДД показал ему копию свидетельства о поверке прибора, взял в руки в упакованном виде трубку, Балахонов И.В. сам открыл упаковку, достал своими руками трубку, сотрудник установил трубку на прибор и предложил ему сделать выдох. Он сделал выдох и на экране был показан результат, результат он не запомнил. С данным результатом он согласился. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Когда он садился за руль автомобиля, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотруднику ГИБДД никакого давления на него ни психологического ни физического не оказывали. После чего сотрудники полиции изъяли автомобиль. Он понимал, что управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию, но хотел потихоньку доехать и думал, что останется незамеченным. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признаёт полностью и в содеянном раскаивается.

Вина Балахонова И.В. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.73-76) и Свидетель №1 (л.д.78-81), сообщением инспектора ДПС (л.д.22), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.24), чеком (л.д.26), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.25-26), данными карточки учета транспортного средства (л.д.28), информационным письмом ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» (л.д.33), протоколом осмотра места происшествия (л.д.35-39), постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности (л.д. 45), протоколами осмотров предметов (л.д.57-58. 66-68), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.61, 71).

Объективно фактические обстоятельства также подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.23).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД в МО МВД России «Пильнинский». В одни из его должностных обязанностей входит обеспечение безопасности дорожного движения, профилактика дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения водителями транспортных средств.    ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику работы на апрель 2024 года, утвержденному руководством Межмуниципального отдела МВД России «Пильнинский», в 09 часов 00 минут он, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, заступили на суточное дежурство на территории Пильнинского и Сеченовского муниципального округа ФИО6 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак № около 23 часов 45 минут, двигались по 3 километру автодороги Пильна - Сеченово и осуществляли профилактику дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения водителями транспортных средств. Они увидели, что по автодороге попутно двигается автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №. Свидетель №1 решил остановить данный автомобиль, для проверки документов, и спец сигналами остановил данный автомобиль. Он сел на заднее сидение патрульной автомашины. Свидетель №1 вышел из патрульной автомашины и подошёл к водителю, который продолжал находится в салоне автомобиля. О чём они говорили, Свидетель №2 не слышал, так как он находился в машине. Спустя несколько минут, они двинулись к патрульной автомашине, а затем сели в неё. Свидетель №1 предупредил Балахонова И.В. о том, что в салоне автомобиля производится видеозапись. Балахонов И.В. против видеозаписи не возражал. Далее, Свидетель №1, Балахонову И.В., были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также водителю Балахонову И.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее Свидетель №1 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, с которым водитель Балахонов И.В. был ознакомлен и подписал данный протокол. Далее водителю Балахонову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор Юпитер-К», который имеется в патрульном автомобиле. Балахонов И.В. согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К». Свидетель №1 передал для ознакомления Балахонову И.В. свидетельство о поверке на данный прибор, он ознакомился. После чего Свидетель №1 передал в упакованном виде трубку (муштук), Балахонов И.В. сам открыл упаковку и передал трубку Свидетель №1. Затем Свидетель №1 установил трубку в прибор. После чего, прибор показал, что алкоголь в трубке не обнаружен. Свидетель №1 попросил Балахонова И.В. сделать выдох. Балахонов И.В. несколько раз сделал выдох, так как на протяжении нескольких раз, у него это сделать не получалось. А когда получилось, то на экране был показан результат 1,017 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. У Балахонова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и передал для ознакомления Балахонову И.В.. Балахонов И.В. ознакомился с данным актом и подписал его, а также собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования. После чего Балахонов И.В. был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Балахонов И.В. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с этим в действиях Балахонова И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и об этом Свидетель №1 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД в МО МВД России «Пильнинский». В одни из его должностных обязанностей входит обеспечение безопасности дорожного движения, профилактика дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения водителями транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА» государственный регистрационный знак № около 23 часов 45 минут двигались по 3 километру автодороги Пильна - Сеченово и осуществляли профилактику дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения водителями транспортных средств. Они увидели, что по автодороге попутно двигается автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак Т184ХТ152. Он решил остановить данный автомобиль, для проверки документов, и спец сигналами остановил данный автомобиль. В этот момент, Свидетель №2 сел в автомобиль. Он (Свидетель №1) подошёл к водителю, который продолжал находится в салоне автомобиля, представился, попросил гражданина представиться и предъявить документы. Водитель ответил, что его зовут Балахонов ФИО17, он предъявил ему документы. При общении с гражданином Балахоновым И.В. он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, об этом он сказал Балахонову И.В., тот возражать не стал, и пояснил, что он находится в состоянии опьянения. Они прошли в салон автомобиля, где он предупредил Балахонова И.В. о том, что в салоне автомобиля производится видеозапись. Балахонов И.В. против видеозаписи не возражал. Дале им Балахонову И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Далее Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, с которым водитель Балахонов И.В. был ознакомлен и подписал данный протокол. Далее водителю Балахонову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Алкотектор Юпитер-К», который имеется в патрульном автомобиле. Балахонов И.В. согласился пройти освидетельствование с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К». Он передал для ознакомления Балахонову И.В. свидетельство о поверке на данный прибор, он ознакомился. После чего я передал в упакованном виде трубку (муштук), Балахонов И.В. сам открыл упаковку и передал ему трубку.    Затем он установил трубку в прибор. После чего, прибор показал, что алкоголь в трубке не обнаружен. Он попросил Балахонова И.В. сделать выдох. Балахонов И.В. несколько раз сделал выдох, так как на протяжении нескольких раз, у него это сделать не получалось. А когда получилось, то на экране был показан результат 1,017 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. У Балахонова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и передал для ознакомления Балахонову И.В.. Балахонов И.В. ознакомился с данным актом и подписал его, а также собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования. После чего Балахонов И.В. был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Балахонов И.В. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с этим в действиях Балахонова И.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и об этом он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Пильнинский». Видеозапись с помощью служебного компьютера, который расположен в кабинете ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», путем присоединения USB кабеля, он откопировал на диск, данный диск готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Согласно сообщению об обнаружении признаков преступления КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по телефону старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» старший лейтенант полиции Свидетель №1 сообщил в дежурную часть, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. <адрес> была остановлена а/м ВАЗ 21102 г/н № под управлением Балахонова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии алкогольного опьянения, в действиях данного водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 22);

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, им и инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 при осуществлении надзора за дорожным движением в <адрес>, около 23 часов 45 минут была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Балахонова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У водителя Балахонова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,017 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что гр. Балахонов И.В. ранее был привлечен к ответственности по ст. ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях гр. Балахонова И.В. усматривается состав уголовного преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. (л.д.23);

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Балахонов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут отстранен от управления транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, на основании запаха алкоголя изо рта.(л.д.24);

Согласно Чеку «Алкотектор ЮПИТЕР-К» от ДД.ММ.ГГГГ у обследуемого Балахонова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 05 минут при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской № прибора 0084447, установлено состояние алкогольного опьянения 1,017 мг/л.(л.д.26);

        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. в 00 часов 07 минут у Балахонова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние алкогольного опьянения 1,017 мг/л. С результатом согласен(л.д.25);

        Согласно данным карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21102» г.р.з. № является Балахонов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 28);

        Согласно информационному письму из ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», согласно ФИС ГИБДД-М, гр. Балахонов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 12.8 ч.3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому гр. Балахонов И.В., был признан виновным в совершении правонарушения, по которому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Балахонов И.В. имеет специальное право управления транспортными средствами серия 9932 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33);

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен открытый участок местности — автодорога Пильна — Сеченово 3 км автодороги, <адрес> ФИО6 <адрес>. С помощью GPS навигатора были определены географические координаты местоположения, а именно широта 55.507937, долгота 45.908672. Данный участок местности представляет собой автодорогу. На обочине автодороги с правой стороны расположен автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. №, светло-серебристого цвета. Двигатель автомобиля на момент осмотра в заглушенном состоянии. Остекление и зеркала заднего вида повреждений не имеют. Шины в накаченном состоянии. На панели приборов автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также паспорт транспортного средства <адрес>, данные документы изъяты. Участвующий в осмотре ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» Свидетель №1 указал на данный автомобиль и пояснил, что данным автомобилем управлял гр. Балахонов И.В. в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль также изъят. (л.д. 35-39);

        Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Балахонов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 53-57);

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, когда участвующий в осмотре подозреваемый Балахонов И.В. в присутствии защитника ФИО15 пояснил, что на данном автомобиле, он совершил поездку в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57 – 58). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль марки автомашина марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановлено хранить на стоянке МО МВД России «Пильнинский».(л.д. 61);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия свидетельство № о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, и паспорт транспортного средства <адрес> – автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, В паспорте транспортного и свидетельстве имеются данные о Балахонове ФИО19 <адрес>, как о собственнике, документ на право собственности — договор, совершенный в простой письменной форме, Подпись прежнего собственника, далее имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. (л.д. 66-68). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ПТС <адрес> и С№ № признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, постановлено хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 71);

        Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск DVD+R марки «VS» 4,7 GB. (л.д.85-86);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено содержание диска DVD+R марки «VS» 4,7 GB. При просмотре данного диска на служебном компьютере группы дознания МО МВД России «Пильнинский» установлен один видео-файл - «IMG_8473.MOV», объемом 846 МБ. при воспроизведении файла установлено, на экране вид салона автомобиля. Изображение на видео-файле со звуком. На данном видеофайле воспроизведена видеозапись, на которой видно как, в салоне автомашины находится старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» старший лейтенант полиции Свидетель №1, и гражданин, как впоследствии установлено Балахонов ФИО3, на заднем сидении, находится ещё один сотрудник полиции, который не участвует в разговор, когда участвующий в осмотре подозреваемый Балахонов И.В. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. диск DVD+R марки «VS» 4,7 GB, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Постановлено хранить при уголовном деле (л.д.104-105, 106);

        Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного следствия, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований к оговору у указанных свидетелей в судебном заседании не установлено.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 88 УПК РФ. Судом данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

        Установленные судом указанные выше обстоятельства совершения Балахоновым И.В. инкриминируемого ему преступления, подтверждаются вышеприведенными показаниями подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем суд берет показания подсудимого и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 в основу приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каком-либо ограничении прав подсудимого.

    Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

        На основании вышеизложенного, признав вину подсудимого Балахонова И.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия Балахонова И.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Согласно данным о личности Балахонов И.В.: <данные изъяты>

        Со слов Балахонова И.В. <данные изъяты>

    При определении вида и размера наказания Балахонову И.В., суд согласно ст. 6, 43, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый Балахонов И.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балахонова И.В. в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (п.г) и ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, условия жизни его семьи, наличие статуса многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балахонова И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Балахоновым И.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления.

Рассматривая вопрос о назначении Балахонову И.В. наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ,     учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновного, обсудив вопрос о назначении    наказания, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного. При этом суд учитывает положения ст. 49 УК РФ. Препятствий к отбытию данного вида наказания не установлено.

Суд назначает также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, как предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Балахонова И.В. не имеется.

По делу не установлено, что подсудимый обнаруживает признаки какого-либо психического расстройства, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения, считает возможным ее не избирать, оставить меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.

В порядке ст. 91 УПК РФ Балахонов И.В. не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.114).

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд решает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Суд полагает необходимым: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

В порядке п. д ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В отношении автомобиля марки «ВАЗ 21102» г.р.з. № хранящегося на стоянке МО МВД России «Пильнинский», суд применяет конфискацию (п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ), то есть принудительное изъятие и обращение в собственность государства, поскольку при управлении данным автомобилем, то есть, используя его, Балахонов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, взамен конфискации самого автомобиля, или предмета равнозначного стоимости автомобиля, не имеется.

Свидетельство № о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат направлению в подразделение службы судебных приставов – исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальными издержками по настоящему делу является вознаграждение адвоката ФИО15 за участие в процессе в качестве защитника Балахонова И.В. Иных процессуальных издержек не выявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого, суд находит процессуальные издержки по делу подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела и пояснений подсудимого он является многодетным отцом, трудоустроен, его доход из расчета на всех членов семьи не превышает прожиточный минимум, трудоспособным в семье является он один.

Постановлением Пильнинского районного суда ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий на праве собственности Балахонову И.В. автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. №, до принятия по делу итогового решения. (л.д. 65)

Обсудив вопрос отмены принятых по делу обеспечительных мер, суд полагает необходимым их сохранить, оснований для отмены наложенного ареста суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Балахонова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательство о явке.

    Вещественное доказательство: DVD+R марки «VS» 4,7 GB - хранить в материалах уголовного дела.

    Автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. № хранящийся на стоянке МО МВД России «Пильнинский», конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Свидетельство № о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства <адрес> направить в подразделение службы судебных приставов – исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Наложенный постановлением Пильнинского районного суда ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. № сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Исполнение приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский».

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Балахоновым И.В. в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Балахонов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей жалобе.

П.п Судья подпись                                                   И.Н. Шишечкина