Решение по делу № 2-159/2017 от 12.08.2016

Дело № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года                                           г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи     Гончарова В.Н.,

при секретаре                                 Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубача Евгения Васильевича к Дачному потребительскому кооперативу «Дачно-лодочный кооператив «Нептун», третье лицо - Еремеев Алексей Олегович о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2016 года Трубач Е.В. обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Дачно-лодочный кооператив «Нептун» о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что он с 16 марта 2000 года является членом кооператива «Нептун», ему был выделен земельный участок <адрес>, на который в январе 2001 года и феврале 2002 года он завез строительные материалы, с марта 2002 года начал строительство дачного дома, площадью 47,9 кв.м., которое закончилось в 2011 году. Проживая в дачном доме, он оплачивал все коммунальные услуги (водоснабжение, канализация, вывоз мусор, электроснабжение), членские взносы, паевой взнос на канализацию. Однако с середины 2012 года он не имеет возможности пользоваться вышеуказанным дачным домом, поскольку в результате незаконных действий бывшего председателя кооператива, право собственности на дачный дом оформила ФИО5 и препятствует ему пользоваться его собственностью. Решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными и отменены решения исполнительного комитета Штормовского сельского совета <адрес> о признании за ФИО5 права собственности на дачный <адрес>», отменено свидетельство о праве собственности на дачный дом. Однако и после принятия судебного решения, защитившего права истца, ФИО5 продолжает чинить препятствия в пользовании и владении дачным домом. Нарушает его права собственника и Дачный потребительский кооператив «Дачно-лодочный кооператив «Нептун»: не принимались членские взносы, не выдаются справки, которые необходимы для оформления права собственности на дачный дом.

Просит признать незаконным бездействие Дачного потребительского кооператива «Дачно-лодочный кооператив «Нептун» в виде уклонения в выдаче документов и обязать выдать следующие документы:

- справку, подтверждающую, что возведенный дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является его личной собственностью и построен хозяйственным способом за его личные средства;

- справку о членстве в Дачном потребительском кооперативе «Дачно-лодочный кооператив «Нептун»;

- справку об отсутствии задолженности;

- справку о размере земельного участка № <адрес>

- справку о дате вступления в кооператив;

- копию правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен дом;

- копию Устава Дачного потребительского кооператива «Дачно-лодочный кооператив «Нептун» в действующей редакции;

- выписку из протокола общего собрания об избрании Председателя правления;

- выписку из протокола общего собрания о принятии в члены кооператива и выделении земельного участка;

- выписку из протокола общего собрания о прекращении права кооператива на земельный <адрес>

- заявление Председателя правления об отказе от права на испрашиваемый земельный участок;

- фрагмент Генерального плана.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что Трубач Е.В. с 16 марта 2000 года является членом кооператива «Нептун», ему был выделен земельный участок под строительство дома, после чего он внес в кассу кооператива необходимый взнос в сумме 5000 гривен и регулярно оплачивал членские взносы и коммунальные услуги. Из приобретенных на его личные денежные средства строительных материалов, Трубач Е.В. построил дом, площадью 47,9 кв.м., в котором с 2011 года проживал с семьей. Однако, с середины 2012 года ему стали препятствовать во владении и пользовании собственностью. Кроме того, руководство ответчика отказывается выдавать документы, необходимые для оформления права собственности на дом и земельный участок. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил дело приостановить в связи с обжалованием решения Верховного Суда Республики Крым в кассационном порядке.

Третье лицо – Еремеев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление от 02 августа 2017 года просил в удовлетворении иска отказать.

    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 209 ГК Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.4 ст.218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Трубач Евгений Васильевич является членом кооператива с 2000 года в соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива «Нептун от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден протокол заседания правления кооператива «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива Трубача Е.В. о выделении ему участка в <адрес> для строительства дачного дома.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания, членским билетом, квитанциями об оплате вступительного и членских взносов (л.д.17-24), а также установлены судебными решениями:

- решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4, Трубача Евгения Васильевича к ФИО5, исполнительному комитету Штормовского сельского совета <адрес>, третье лицо обслуживающий кооператив «Лодочный кооператива Нептун» о признании незаконными и отмене решения, отмене свидетельств о праве собственности, оставленным без изменений Апелляционным судом Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны незаконными и отменены решения исполнительного комитета Штормовского сельского совета <адрес> о признании за ФИО5 права собственности на дачный <адрес> секторе 21-б, расположенный по адресу: <адрес>», отменено свидетельство о праве собственности на имя ФИО5 на дачный <адрес>

- апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2017 года, которым истребовано в пользу Трубача Е.В. из чужого незаконного владения Еремеева А.О. дачный <адрес> <адрес> расположенный по адресу: <адрес>»; выселено Еремеева А.О. и иных лиц из дачного <адрес>; возложена обязанность на Дачный потребительский кооператив «Дачно-лодочный кооператив «Нептун», ООО «Охрана-Сервис КР», Еремеева А.О., иных лиц, не чинить Трубачу Е.В. препятствий в пользовании дачным домом.

Кроме того, как следует из свидетельства о государственной регистрации кооператива «Нептун» в ЕГРЮЛ РФ, его нового устава, а также списка членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые зарегистрированы инспекцией федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, членом кооператива и пользователем <адрес>-б указан Трубач Е.В.

Обосновывая свои исковые требования, истец ссылался на то, что Дачный потребительский кооператив «Дачно-лодочный кооператив «Нептун» на протяжении двух лет отказывает ему в выдаче справок и документов, необходимых для оформления права собственности на дачный дом и земельный участок.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Так, из ответа Дачного потребительского кооператива «Дачно-лодочный кооператив «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик уклоняется от выдачи, указанных в заявлении Трубач Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, документов, ссылаясь на необходимость предоставления судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Повторное требование о предоставлении документов и сведений Трубач Е.В. направил ответчику 17 марта 2016 года.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Несмотря на то, что имеется два, вступивших в законную силу, судебных решения, защищающих права Трубача Е.В. как члена кооператива «Нептун», ответчик уклоняется от выдачи истцу документов, необходимых для оформления права собственности на дачный дом и земельный участок.

В соответствии с ГК РФ (ранее ст. 116, ныне - ст.ст. 123.1, 123.2) потребительский кооператив признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Согласно Устава Кооператива «Нептун» кооператив по строительству и эксплуатации базы-причала маломерных судов индивидуальных владельцев переучрежденное членами кооператива и являющееся организацией граждан, добровольно объединившихся для создания здорового и культурного образа жизни членов кооператива и членов из семей строительства и эксплуатации эллингов, а также совместной деятельности по содержанию и эксплуатации плавсредств, строений эллингов стоянок и территории ( в редакции 2002 года).

Согласно Устава Дачного потребительского кооператива «Дачно-лодочный кооператив «Нептун» Потребительских дачно - лодочный кооператив «Нептун» созданный по соглашению граждан путем их добровольного объединения, является основанное на членстве добровольное объединение граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (в редакции 2014 года).

Пунктом 6.1 Устава (2002 г) предусмотрено, что членство в кооперативе основывается на принципе добровольного вступления и беспрепятственного выхода из него.

Пунктами 7 и 8 Устава (2002 г) предусмотрены права и обязанности членов кооператива.

Пунктом 4 Устава (2014 г) предусмотрены права и обязанности членов кооператива, в том числе право члена кооператива на получение от должностных лиц кооператива информации по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива.

Членство Трубача Е.В. подтверждено письменными материалами дела и судебными решениями, не опровергнуто ответчиком надлежащими доказательствами.

В судебном заседании Трубач Е.В. представил доказательства выполнения возложенных Уставом на него как члена кооператива обязанностей: выплата членских взносов, оплата коммунальных платежей, выплата взносов на строительство и оборудование общих коммуникаций: в частности, взноса на канализацию.

Данные обстоятельства надлежащего выполнения истцом своих обязанностей также не опровергнуты представителем Дачного потребительского кооператива «Дачно-лодочный кооператив «Нептун».

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств данного дела не может признать правомерным бездействие ответчика по выдаче истцу справки о его членстве в кооперативе, отсутствии задолженности по членским взносам, а также испрашиваемых документов, касающихся деятельности кооператива, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт надлежащего исполнения Трубач Е.В. обязанностей члена кооператива.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о выдаче выписки из протокола общего собрания о принятии в члены кооператива и выделении земельного участка; справки о дате вступления в кооператив, поскольку вышеуказанные документы выдавались истцу, о чем свидетельствует представленные суду документы, содержащие требуемую информацию ( л.д.18, 19).

Не подлежат удовлетворению и требования истца о выдаче правоустанавливающих документов на земельный участок, справки о размере земельного участка, выписки о прекращении права кооператива на земельный участок, заявления Председателя правления об отказе от права на испрашиваемый земельный участок, фрагмента Генерального плана, поскольку такие документы отсутствуют вследствие выполнения кадастровых работ, проекта межевания и юридического сопровождения согласования, подготовки технической документации земельного участка кадастровый №, о чем свидетельствует договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДПК «ДЛК «Нептун» и ООО «Крымское бюро кадастровой инженерии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

        Иск Трубача Евгения Васильевича удовлетворить частично.

Обязать Дачный потребительский кооператив «Дачно-лодочный кооператив «Нептун» выдать Трубачу Евгению Васильевичу следующие документы:

- справку, подтверждающую, что возведенный дачный дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является его личной собственностью и построен хозяйственным способом за его личные средства;

- справку о членстве в Дачном потребительском кооперативе «Дачно-лодочный кооператив «Нептун»;

- справку об отсутствии задолженности;

- копию Устава Дачного потребительского кооператива «Дачно-лодочный кооператив «Нептун» в действующей редакции;

- выписку из протокола общего собрания об избрании Председателя правления

        В остальной части иска Трубачу Евгению Васильевичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             В.Н. Гончаров