Решение по делу № 2-79/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-79/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной религиозной организации Православный приход Свято –Троицкого храма г. Улан-Удэ Республики Бурятия Улан-Удэнской и Бурятской Епархии (Московский патриархат) к Администрации Советского района г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 проживавший на день смерти по адресу: .... После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения. Истец является наследником по завещанию, совершенного покойным ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Приход не обратился в нотариальные органы, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства, никакой информации о смерти наследодателя и о совершенном завещании Приход не располагал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от нотариуса поступило извещение о смерти наследодателя и совершенном ДД.ММ.ГГГГ завещании. При обращении за принятием наследства нотариус отказал в связи с пропуском срока принятия наследства. Уточнив заявленные требования, истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать истца принявшим наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Улан-Удэ, поскольку Администрация г. Улан-Удэ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца Базарон М.В. требования, изложенные в иске, представленном суду уточнении, поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Советского района г. Улан-Удэ, Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, Администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Сандакова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Альшевский Ю.В., проживавший по адресу: г. Улан-Удэ, ...А комната 1, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ...А, ....

Указанное жилое помещение согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО3 на праве собственности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Альшевским Ю.В. было составлено нотариально удостоверенное завещание (удостоверено нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Сандаковой Н.Д.), согласно которого он завещал комнату ..., расположенную по адресу: ... Свято-Троицкому приходу г. Улан-Удэ Читинской и Забайкальской епархии Русской Православной Церкви.

Сообщение о наличии завещания нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Сандакова Н.Д. направила, как следует из материалов дела в адрес Прихода ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение истцу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором, содержащегося на сайте Почты России.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления и материалов дела истец не знал и не должен был знать об открытии наследства до ДД.ММ.ГГГГ, когда было получено извещение нотариуса. Доказательств обратному, материалы дела не содержат.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

При исследовании судом наследственного дела ... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Администрации г. Улан-Удэ нотариусу поступило заявления о принятии спорного имущества как выморочного.

Учитывая наличие данного заявления, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация г. Улан-Удэ.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление местной религиозной организации Православный приход Свято –Троицкого храма г. Улан-Удэ Республики Бурятия Улан-Удэнской и Бурятской Епархии (Московский патриархат) удовлетворить.

Восстановить местной религиозной организации Православный приход Свято –Троицкого храма г. Улан-Удэ Республики Бурятия Улан-Удэнской и Бурятской Епархии (Московский патриархат) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать местную религиозную организацию Православный приход Свято –Троицкого храма г. Улан-Удэ Республики Бурятия Улан-Удэнской и Бурятской Епархии (Московский патриархат) принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова