Решение по делу № 2-261/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-261/2020 (12RS0009-01-2020-0000710-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что дата между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №….. по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 169 104 рубля под 24,9% годовых со сроком возврата 18 ноября 2018 года, а заемщик со своей стороны обязался своевременно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25 августа 2018 года по 2 августа 2020 года в размере 181 059 руб. 53 коп., из которых 148 133 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу, 21 703 руб. 40 коп. - задолженность по процентам, 9 896 руб. 85 коп. - задолженность по комиссиям и 1 326 руб. 21 коп. - задолженность по неустойкам. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено последним без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать указанную задолженность и возместить судебные расходы.

31 января 2020 года ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк».

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казаков А.В. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил отзыв о несогласии с исковыми требованиями, считая их необоснованными и завышенными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

дата на основании заявления Казакова А.В. между ПАО "Почта Банк" и Казаковым А.В. заключен кредитный договор №…. согласно которому банк предоставил Казакову А.В. денежные средства размере 169 104 рубля под 24,90 % годовых сроком до дата.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Казаков А.В. обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей -до 18 числа каждого месяца в размере 16 079 рублей. В случае неисполнения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки в размере 20% годовых.

Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый». Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст. ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными. С Тарифами по предоставлению потребительского кредита, комиссиями по предоставляемым банком дополнительным услугам ответчик также ознакомлен.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств.В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено последним без удовлетворения.

3 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с Казакова А.В. задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению должника 9 декабря 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 2 августа 2020 года составила в размере 181 059 руб. 53 коп., из которых 148 133 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу, 21 703 руб. 40 коп. - задолженность по процентам, 9 896 руб. 85 коп. - задолженность по комиссиям и 1 326 руб. 21 коп. - задолженность по неустойкам. Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку заемщик Казаков А.В. воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, сумму кредита после предъявления ему требования о досрочном погашении суммы задолженности не погасил, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика о завышенном и необоснованном размере задолженности по кредитному договору являются несостоятельными, поскольку ответчик был ознакомлен с заявлением и правилами предоставления кредита, и выбор кредитной организации и кредитных условий, предложенных банком, был сделан ответчиком самостоятельно и добровольно. Подписывая заявление, ответчик согласился с его условиями и признал их подлежащими исполнению. Размер процентов, неустойки, в том числе комиссий, по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Доказательств несоразмерности неустойки и комиссии неисполненным обязательствам ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 821 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Казакова А.В. в пользу Акционерного общества "Почта Банк" (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010, дата регистрации 11 ноября 1992 г.) задолженность по кредитному договору № …. от дата по состоянию на 2 августа 2020 года в размере 181 059 руб. 53 коп., в том числе по основному долгу в размере 148 133 руб. 07 коп., по процентам в размере 21 703 руб. 40 коп., по неустойкам в размере 1 326 руб. 21 коп., по комиссиям в размере 9 896 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 821 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья     Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова