Решение по делу № 1-403/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-403/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов                         24 августа 2020 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., Стрыковой Я.О.,

подсудимого                          Андреева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Худяковой Ю.Н.,

при секретаре                 Куксовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А.А. совершил мелкое хищение имущества ООО «Апельсин», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Апельсин».

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Андреев Андрей Александрович, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 40 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с отделом УФССП по <адрес> Ленинский РОСП, находясь в торговом зале магазина «Апельсин» ООО «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил: одну бутылку спиртного напитка со вкусом клюквы торговой марки «Финляндия Рэдберри», крепостью 37,5 %, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 605 рублей и одну бутылку спиртного напитка со вкусом клюквы торговой марки «Финляндия Крэнберри», крепостью 37,5%-40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 605 рублей, принадлежащие ООО «Апельсин», которые пронес мимо кассы, не оплатив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Апельсин» имущественный ущерб на общую сумму 1210 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Андреев Андрей Александрович, находясь в торговом зале магазина «Апельсин» ООО «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес> «А», имея умысел на хищение товара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку виски, торговой марки «ФИО3 12 лет», крепостью 40%, объемом 0,7 л., в упаковочной коробке, закупочной стоимостью 3600 руб., принадлежащую ООО «Апельсин», которую пронес мимо кассы, не оплатив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Апельсин» имущественный ущерб в сумме 3600 руб.

С указанной фабулой органом предварительного расследования Андрееву А.А. было предъявлено обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Андреев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного и формой вины, фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, видом и размером ущерба, указанными в обвинительном акте согласен.

Защитник Худякова Ю.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО8 в письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Андреев А.А. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Андреева А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева А.А. по каждому из преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Андреев А.А. совершил данные умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному во вводной части настоящего приговора, за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева А.А. по каждому из преступлений, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, имеющиеся у него заболевания, положительную характеристику соседей по месту жительства (л.д. 172).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Андреева А.А., суд учитывает, что Андреев А.А. со слов состоит в браке, не трудоустроен, инвалидом не является, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ТПКБ» не состоит (л.д. 171), мировым судьей судебного участка № <адрес> возложена обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ ТПКБ (л.д. 171).

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75) ФИО4 А.А. обнаруживает признаки опийной <данные изъяты> (по МКБ-10 F 11.2). <данные изъяты>. Поэтому ФИО4 А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период следствия правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от <данные изъяты> порядке установленном ст.72.1 УК РФ. по психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Андреева нет.

Вышеуказанное заключение экспертов суд также учитывает, как данные о личности подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у Андреева А.А. других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Андрееву А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую нет.

Исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, суд считает необходимым назначить Андрееву А.А. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённых им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Андреева А.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает виновному по каждому из преступлений наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Одновременно суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

При наличии рецидива преступлений суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Принимая во внимание, что Андреевым А.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как Андреев А.А. совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.07.2020 года, то на момент совершения преступления он не является судимым по данному приговору и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает наказание Андрееву А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.07.2020 года. Согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Андрееву А.А. надлежит засчитать отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.07.2020 года.

Так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, Андреев А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении Андреева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Андреева А.А. под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей и время отбывания Андреевым А.А. наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.07.2020 года, Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.06.2020 года – с 04.06.2020 года по 23.08.2020 года включительно, коэффициенты кратности по которым определены названными приговорами суда.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Андрееву А.А. наказания в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Андрееву Андрею Александровичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Андрееву Андрею Александровичу по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.07.2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Андреева Андрея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Андрееву А.А. в срок наказания время содержания под стражей с 24 августа 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбывания Андреевым А.А. наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.07.2020 года, Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.06.2020 года – с 04.06.2020 года по 23.08.2020 года включительно.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью от 29.01.2020 г., копию товарной накладной № 503 от 31.01.2019 г., CD-R диск с видеозаписью от 22.01.2020 г., копию счет-фактуры № ЦА000060969 от 21.12.2019 г., копию счет-фактуры № ЦА000001207 от 14.01.2020 г. хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           А.А. Торозов