Решение по делу № 22-3355/2024 от 12.04.2024

Председательствующий: Пудовкина Е.А.                 Дело № 22-3355/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     07 мая 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.

адвоката Буровой В.А.

при секретаре ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Лесосибирска Сняткова Д.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2024 года, которым

Власов Ю.С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 18 июня 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2018 года, от 15 мая 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц 10 дней. Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 июля 2019 года условное осуждение отменено с направлением Власова Ю.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;

2) 26 сентября 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 18 июня 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 02 марта 2022 года по отбытию срока;

3) 10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. 10 февраля 2024 года снят с учета Лесосибирского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Власов Ю.С. назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Власов Ю.С. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять с момента прибытия Власов Ю.С. в исправительный центр для отбывания наказания.

Время следования Власов Ю.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием постановлено зачесть в срок наказания в виде принудительных работ.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступление адвоката Буровой В.А. в интересах осужденного Власов Ю.С., возражавшей против доводов апелляционного представления, мнение прокурора отдела <адрес>вой прокуратуры Кисельмана А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судья

УСТАНОВИЛ:

Власов Ю.С. осужден по трем фактам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), совершенных 12 февраля 2023 года, 09 июня 2023 года, 13 сентября 2023 года в г. Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Власов Ю.С. вину в совершении трех преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме данные им на стадии предварительного следствия показания после их оглашения в судебном заседании.

В апелляционном представлении прокурор г. Лесосибирска Снятков Д.А. просит приговор суда от 13 февраля 2024 года изменить, указать в резолютивной части приговора о замене наказания Власов Ю.С. на принудительные работы за совершение каждого преступления; применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ после замены наказания на принудительные работы за совершение каждого преступления; исключить из приговора зачет времени следования Власов Ю.С. к месту отбывания наказания в срок наказания в виде принудительных работ; указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ; наказание Власов Ю.С. усилить, с учетом применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Апелляционное представление мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем на замену лишения свободы принудительными работами. Если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются. В нарушение указанных положений, суд при назначении Власов Ю.С. наказания применил положения статьи 53.1 УК РФ не за совершение каждого преступления, входящих в совокупность, а при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, применив сначала положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, затем произвел замену наказания на принудительные работы. Согласно ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ. Поскольку суд постановил Власов Ю.С. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, то зачет в срок отбытого наказания времени следования до исправительного центра не основан на нормах закона. Кроме того, Власов Ю.С. совершил преступление в условиях рецидива. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Власов Ю.С. его фактическое наличие в действиях осужденного, без придания ему признака отягчающего обстоятельства, влечет назначение наказание за совершенное им преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива. Вместе с тем, суд не учел при назначении наказания и не применил ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. С учетом установленных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, наказание Власов Ю.С. должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность осужденного Власов Ю.С. по трем фактам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного Власов Ю.С. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с достоверностью подтверждается: показаниями Власов Ю.С., данными в ходе предварительного расследования; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9; решением Уярского районного суда Красноярского края от 28 января 2022 года; решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 октября 2022 года; решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 марта 2023 года; предупреждениями от 20 апреля 2022 года, 15 ноября 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 ноября 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 декабря 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 08 декабря 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 декабря 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 декабря 2022 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 февраля 2023 года; постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 марта 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 апреля 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 24 апреля 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 14 апреля 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 24 апреля 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 03 мая 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 июня 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 июня 2023 года; постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Лесосибирску от 09 июня 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 июня 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09 июня 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 июня 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 июня 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 22 июня 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 августа 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 августа 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01 августа 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 20 июля 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 августа 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 августа 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 августа 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 августа 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 августа 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 августа 2023 года; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2023 года.

Судом первой инстанции показания указанных свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. При этом показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, противоречий относительно обстоятельств совершенных Власов Ю.С. преступлений не содержат, свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.

Оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетелей не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре осужденного.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступных деяний установлены судом правильно и в полном объеме.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Власов Ю.С., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

В апелляционном представлении не оспариваются фактические обстоятельства, виновность и квалификация действий Власов Ю.С..

Суд первой инстанции с учетом заключения судебно-психиатрических экспертиз № 325 от 05 июня 2023 года, № 508 от 13 октября 2023 года, № 683 от 11 декабря 2023 года пришел к правильному выводу о том, что Власов Ю.С. во время совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Власов Ю.С. в совершении трех фактов неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и правильно квалифицировал его действия по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному Власов Ю.С. по каждому из трех преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев в виде отца – инвалида 2 группы и матери - пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Власов Ю.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания осужденному Власов Ю.С. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих.

Выводы суда о назначении Власов Ю.С. по каждому из трех преступлений наказания в виде лишения свободы и о наличии оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного.

Судимости Власов Ю.С. по приговорам от 18 июня 2018 года, 26 сентября 2019 года учтены в качестве конструктивного признака совершенных преступлений, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, судимость по приговору от 10 апреля 2023 года при признании рецидива не учитывается, так как он осужден за преступление небольшой тяжести.

В силу действующего уголовно-процессуального закона, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, при его фактическом наличии в действиях осужденного не исключает остальных последствий, в том числе назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым Власов Ю.С. не могло быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом размера назначенного Власов Ю.С. наказания за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при назначении наказания фактически применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на отсутствие указания об этом в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости наказания, являются несостоятельными в силу вышеизложенного, а также того, что судом при назначении наказания осужденному в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступлений, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для усиления наказания, суд апелляционной инстанции не находит, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

В то же время, суд апелляционной инстанции, при наличии апелляционного представления, полагает возможным дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении Власов Ю.С. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые, как указано выше, судом фактически применены.

Назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, а само назначенное осужденному наказание принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ соответствует.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, при применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений, как это ошибочно сделано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, при наличии апелляционного представления, полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем исключения из резолютивной части приговора указания на назначение Власов Ю.С. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и его замену на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и указанием о замене Власов Ю.С. по каждому из трех преступлений наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст. 60.4 УИК РФ.

Поскольку суд постановил Власов Ю.С. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, то время следования до исправительного центра в зачет срока отбытого наказания не подлежит.

Суд апелляционной инстанции также полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем исключения из резолютивной части приговора указания о зачете в срок наказания в виде принудительных работ времени следования Власов Ю.С. к месту отбывания наказания, поскольку имеется апелляционное представление.

При таких обстоятельствах оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется, поскольку в остальной части приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, подлежащим в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2024 года в отношении Власов Ю.С. – изменить:

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о назначении Власов Ю.С. по всем трем преступлениям наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключить из резолютивной части указание на назначение Власов Ю.С. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и его замену на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Власов Ю.С. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Власов Ю.С. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Исключить из резолютивной части указание о зачете в срок наказания в виде принудительных работ времени следования Власов Ю.С. к месту отбывания наказания.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Лесосибирска Сняткова Д.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            Симашкевич С.В.