Решение от 02.08.2019 по делу № 2-1533/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1533/2019

УИД 32RS0001-01-2019-001109-41

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2019 года                                                                                    г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                               Максимовой Е.А.,

при секретаре                                                                                    Барановой А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Зуйковой Н.Ю., ответчиков – Игнатова С.В., Никитиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» г. Брянска к Панычевой Марии Андреевне, Лякишевой Марии Николаевне, Третьяковой Раисе Ивановне, Игнатову Сергею Владимировичу, Никитиной Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,

           УСТАНОВИЛ:

ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» обратилось в суд с иском к Панычевой М.А. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением электрической энергии, распределении судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО «БрянскЭлектро» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии на территории гор. Брянска и Брянской области. Истец производил отпуск электрической энергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании заявки ООО «ТЭК Энерго» в отношении потребителя Панычевой М.А. по вышеуказанному адресу было введено ограничение режима потребления электроэнергии. В ходе проведения проверки 22.10.2018 сотрудниками Общества было установлено, что ответчиком в период 02.07.2018 по 22.10.2018 осуществлялось безвозмездное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>. По факту бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт. В адрес ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности за бездоговорное потребление энергии, которая оставлена без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «БрянскЭлектро» сумму задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 95 799,60 руб., а также судебные расходы в размере 3 074 руб.

Протокольным определением судьи от 27.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лякишева М.Н., Третьякова Р.И., Игнатов С.В., Никитина О.Е.

Представитель истца ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 24.07.2019 на 10 часов 00 минут и 02.08.2019 на 09 часов 30 минут, не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Панычевой М.А. адвокат Зуйкова Н.Ю., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые не признала, просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания.

Ответчики Игнатов С.В. и Никитина О.Е. в судебном заседании не возражали против оставления исковых требований без рассмотрения.

Ответчики Третьякова Р.И., Лякишева М.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, требования о рассмотрении дела по существу не заявили.

Представитель третьего лица ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░. ░. ░░░░░░░░░