Решение от 11.01.2019 по делу № 2-131/2019 от 28.08.2018

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2 – 131/2019

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года                                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Ильдара Маратовича к Смолину Михаилу Леонидовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Смолина Максима Хайдаровича о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Камалов И.М. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Смолиной А.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., процентов за неправомерное уклонение от возврата займа по состоянию на 27.04.2018 в размере 4 777,97 руб., процентов за неправомерное уклонение от возврата займа с 28.04.2018 по дату фактического исполнения, процентов на сумму займа по состоянию на 27.04.2018 в размере 4 863,75 руб., процентов на сумму займа с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и Никитиным А.В. заключен договор займа на сумму 10 000 руб. с уплатой процентов. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Никитиным А.В. и Камаловым А.В. заключен договор уступки долга, на основании которого к истцу перешло право требования долга со ФИО1 По сведениям истца, ФИО1 умерла, после ее смерти наследство никто не принимал. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по договору займа с наследственного имущества ФИО1

В связи с поступлением материалов наследственного дела, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смолин М.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смолина М.Х., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

В судебном заседании истец Камалов И.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Смолин М.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смолина М.Х., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что происхождение расписки ему неизвестно, о долгах дочери ему ничего не было известно.

Третье лицо Никитин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и Никитиным А.В. заключен договор займа на сумму 10 000 руб., со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской (оригинал расписки, л.д. 35).

Таким образом, форма договора займа, заключенного между ФИО1 и Никитиным А.В. соблюдена.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Никитиным А.В. (цедент) и Камаловым И.М. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (л.д. 9), на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) взыскания задолженности в сумме 10 000 руб., имеющейся у должника ФИО1 на основании расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перед Никитиным А.В.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, к Камалову И.М. перешло право требования задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между Никитиным А.В. и ФИО1

28.04.2018 Камаловым И.М. было направлено требование ФИО1 о возврате суммы долга в размере 14 777,97 руб. (л.д. 10, 11, 12).

Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001, исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает 5000 руб.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в договоре займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на 27.04.2018 составляет 4 863,75 руб. (л.д. 6-7). Расчет судом проверен, является правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа с 28.04.2018 по дату фактического возврата суммы займа в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 311 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.04.2018 составляет 4 777,97 руб. (л.д. 5-6). Расчет судом проверен, является правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2018 по дату фактического возврата суммы займа в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умерла (запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела НОМЕР после смерти ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 40-45) следует, что с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1 - Смолин М.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смолина М.Х., сына ФИО1 Нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2 Смолину М.Л. и Смолину М.Х. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.выпуска, гос.рег.знак НОМЕР.

Поскольку Смолин М.Л., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смолина М.Х., принял наследство после ФИО1, требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела и не опровергнуто ответчиком, размер задолженности, подлежащий взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, требования Камалова И.М. о взыскании со Смолина М.Л., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Смолина М.Х. суммы займа 10 000 руб., процентов на сумму займа на 27.04.2018 г. – 4863,75 руб., процентов на сумму займа с 28.04.2018 г. по дату фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами на 27.04.2018 г. 4 777,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2018 г. по дату фактического исполнения решения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указание в расписке имени займодаца «Никитин Андрей» основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку оригинал расписки, написанной собственноручно ФИО1, представлен суду истцом, находился у займодавца и был передан цессионарию при заключении договора уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 786 руб., подтвержденные чек-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.04.2018 ░. – 4863,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 28.04.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.04.2018 ░. 4 777,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 28.04.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 786 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░