Решение по делу № 2-4379/2021 от 06.10.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Жданова С.К.

при секретаре                 Несовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кострице В. В. о взыскании убытков (реального ущерба),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с исковым заявлением к Кострице В. В. о взыскании убытков (реального ущерба).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кострица В. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям УФМС РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, Кострица В. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, НСО.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что факт проживания ответчика по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд, материалами дела не подтвержден, регистрация по месту пребывания указывает о фактическом проживании ответчика по адресу, находящимуся за пределами <адрес>, суд полагает возможным признать установленным, что на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика не относился к <адрес>, таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Колыванский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кострице В. В. о взыскании убытков (реального ущерба) на рассмотрение в Колыванский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-12.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         С.К. Жданов

Секретарь         А.В. Несова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.