Решение по делу № 2-67/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                                         Улицкой Н.В.

при секретаре                                                                                     Грошевой И.В.,

с участием представителя истца ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» Константиниди А.Ю., ответчика Сороколетова Е.Н.,

23 января 2018 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» к Сороколетов Е.Н, о возмещении стоимости недостающей продукции.

У С Т А Н О В И Л

ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» обратился в суд с иском к Сороколетову Е.Н. о возмещении стоимости недостающей продукции в размере 10 370 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 414 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сороколетовым Е.Н. и ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» заключен трудовой договор, в соответствии с которым Сороколетов Е.Н. принят на должность водителя 5 разряда автоколонны Волгоградской № 2, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. 14 апреля 2017 года Сороколетов Е.Н. получил груз от ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 55, для перевозки в адрес грузополучателя АО «Волгоградский трубный завод», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, 6. При оправке указанного груза грузоотправителем оформлена ТТН серии № с указанием массы груза 16 860 кг с подписью в получении груза водителем Сороколетовым Е.Н. 17 апреля 2017 года представителем грузополучателя с участием представителя Перевозчика (водителя Сороколетова Е.Н.) составлен акт о приемке материалов от ДД.ММ.ГГГГ №. По факту принято 16 520 килограмм. Согласно указанному акту, в ходе приемки выявлена недостача масла гидравлического «ЛУКОЙЛ ГЕЙЗЕР СТ 46» в количестве 340 кг. Согласно цены, указанной в ТТН от 14.04.2017 серии № стоимость масла гидравлического «ЛУКОЙЛ ГЕЙЗЕР СТ 46» составляет 30 500 руб/т без НДС. Таким образом, стоимость недостающей продукции (340 кг.) составила 10 370,00 руб. (30 500,00 руб*0, 340 т), без НДС. Согласно объяснительной водителя Сороколетова Е.Н. от 19.04.2017 он не согласен добровольно возместить стоимость недостающей продукции. 29 мая 2017 года трудовой договор с Сороколетовым Е.Н. расторгнут на основании ч. 3 ст. 77 ТК РФ, однако стоимость недостающей продукции ответчиком не возмещена.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО Константиниди А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сороколетов Е.Н. в судебном заседании исковые требований не признал, суду пояснил, что действительно работал водителем ОАО «ЛК-Транс-Авто», всю полученную для переводки продукцию доставил получателю в полном объёме. При этом различия массы полученной и доставленной продукции объясняет ее высокой температурой и последующей «усадкой» в процессе транспортировки, погрешностями прибора измерения грузополучателя, а также влиянием массы израсходованного топлива в процессе транспортировки.

Выслушав представителя истца ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО Константиниди А.Ю., ответчика Сороколетова Е.Н., исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 233 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сороколетовым Е.Н. и ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» заключен трудовой договор, в соответствии с которым Сороколетов Е.Н. принят на должность водителя 5 разряда автоколонны Волгоградской № 2, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № (9, 10).

Согласно товарно-транспортной накладной от 14 апреля 2017 года Сороколетов Е.Н. принял груз к перевозке в виде масла гидравлического ЛУКОЙЛ ГЕЙЗЕР СТ 46 массой 16 тонн 860 кг (л.д.13-14) для перевозки в адрес грузополучателя АО «Волгоградский трубный завод», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, 6.

Вместе с тем, 17 апреля 2017 года представителем грузополучателя с участием представителя Перевозчика (водителя Сороколетова Е.Н.) составлен акт о приемке материалов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого по факту принято 16 520 килограмм.

Таким образом, в ходе приемки выявлена недостача масла гидравлического «ЛУКОЙЛ ГЕЙЗЕР СТ 46» в количестве 340 кг.

Как следует из представленного истцом расчета стоимость масла гидравлического «ЛУКОЙЛ ГЕЙЗЕР СТ 46» составляет 30 500 руб/т без НДС, соответственно, стоимость недостающей продукции (340 кг.) составила 10 370,00 руб. (30 500,00 руб*0, 340 т), без НДС.

Согласно объяснительной водителя Сороколетова Е.Н. от 19.04.2017 он не согласен добровольно возместить стоимость недостающей продукции.

Трудовой договор с Сороколетовым Е.Н. расторгнут на основании ч. 3 ст. 77 ТК РФ, что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба законными и обоснованными, и, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Сороколетова Е.Н. об изменении массы продукции в результате ее охлаждения в процессе транспортировки, суд находит несостоятельными, поскольку изменение температуры вещества на его массу повлиять не может.

Доводы Сороколетова Е.Н. о занижении веса поставленной продукции в результате расходования топлива в процессе транспортировки суд также находит несостоятельными, так как из путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при выезде автомобиля остаток топлива составлял 238 л при возвращении 101 л., то есть расход топлива на поездку в обе стороны составил 137 литров, что существенно меньше объёма утраченной продукции.

Доводы Сороколетова Е.Н, о неисправности приборов учета весового контроля получателя продукции являются надуманными и не подтверждены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ОАО «ЛК-ТРАНС-АВТО» были удовлетворены, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 414 рублей 80 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» к Сороколетов Е.Н, о возмещении стоимости недостающей продукции - удовлетворить.

    Взыскать с Сороколетов Е.Н, в пользу открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» сумму причинённого ущерба в размере 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Сороколетов Е.Н, в пользу открытого акционерного общества «ЛК-ТРАНС-АВТО» государственную пошлину в размере 414 (четыреста четырнадцать) рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2018 года

Председательствующий                                                            Н.В. Улицкая