Решение по делу № 1-775/2020 от 01.12.2020

1-775/2020

постановление

город Улан-Удэ 10 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Будаеве А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимой Цыденовой А.Е.,

защитника – адвоката Борокшоновой Е.О.,

потерпевшего Б.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Цыденовой .

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Цыденова А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут в ..., воспользовавшись тем, что малознакомый Б. передал ей во временное пользование сотовый телефон, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив о том, что сотового телефона у нее нет, похитила сотовый телефонБ., стоимостью 9 500 рублей.

После этого Цыденова А.Е., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Действия Цыденовой А.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Цыденовой А.Е. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Цыденова А.Е. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Цыденовой А.Е. прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по следующим основаниям:

Цыденова А.Е. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыденовой , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Цыденовой А.Ев виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев