Решение по делу № 2-2245/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2245/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 27 апреля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Демид ФИО6 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Демид ФИО7 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 15 июня 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство ...... Виновным в дорожном происшествии признан водитель ТС ....., Липатов А.Н. По заявлению истца ответчик произвел страховую выплату в размере 121 700 руб. Вместе с тем, согласно заключению независимого эксперта Рябова И.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 238 192 руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 116 492 руб., расходы по дефектовке в размере 3 400 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 3 000 руб., неустойку за период с 23 июля 2019 года по 16 марта 2019 года в размере 289 165 руб., неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела основанием для обращения в суд явилось дорожное происшествие от 15 июня 2019 года, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ...... По заявлению истца ответчик произвел страховую выплату в размере 121 700 руб. Истец полагает, что АО «АльфаСтрахование» выплату произвело не в полном объеме.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

В редакции действующей с 03 сентября 2018 года п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

При обращении в суд с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 16 марта 2020 года. При этом представил документы, подтверждающее обращение к финансовому уполномоченному. Вместе с тем, требование к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки не заявлялось.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Демид ФИО8 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                 В.В. Ноздрин