Решение по делу № 2-1378/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1378/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В,В, также в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Государственному бюджетному учреждению <адрес> психоневрологическому интернату № департамента труда и социальной защиты населения <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролова В.В., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) о признании права долевой собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она с дочерью постоянно проживает и зарегистрирована в указанной квартире на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

В настоящее время разрешить возникший вопрос относительно приватизации указанного жилого помещения во внесудебном порядке не представляется возможным.

Фролова В.В. в судебно заседание явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель Государственного бюджетного учреждения <адрес> психоневрологическому интернату № департамента труда и социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен (л.д. 50).

ФИО в судебное заседание явилась, против иска не возражает.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 11 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положений пункта 1 статьи 2 ЗАКОНА РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что изначально матери истца Фроловой В.В. ФИО на семью из двух человек на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ с истцом Фроловой В.В. заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № по названному адресу (л.д. 10-13).

В указанной квартире истец с несовершеннолетней дочерь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно зарегистрирована и проживает, производит оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.14, 15).

Право на приватизацию жилого помещения истцом ранее не реализовано (л.д. 23).

Как следует из истребованных судом материалов регистрационного дела, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО заключен договор передачи в собственность доли квартиры №, по условиям которого в собственность передана комната площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № по адресу: <адрес> (л.д. 54-57).

Поскольку каких-либо препятствий для передачи указанной комнаты в собственность истцу не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фроловой В,В и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по <данные изъяты> за каждой на комнату площадью <данные изъяты>.м. в квартире № № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.