Решение по делу № 2-7054/2018 от 01.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 декабря 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа. Сумма займа составляет 2 500 00 руб., что подтверждается распиской. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмные денежные средства брались для покупки автомобиля. До настоящего времени долг не возвращен. Пунктом 7 договора предусмотрена пеня из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 10 месяцев, пеня 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2.договора поручительства Поручитель несет ответственность, том числе своим имуществом - автомобилем Toyota Camry, 2017 г.в., цвет белый, VIN №, в полном объеме за несвоевременное исполнение Заемщиком следующих обязательств по Основному договору: погашение основного долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;возмещение других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Основному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 2 500 000,00 руб.; проценты за неисполнение договорных обязательств в размере 250 000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 21 950,00 руб.; судебные издержки в размере 120 000,00 руб. по оплате юридических услуг; судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 1 600,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчики о слушании дела извещались, в судебное заседание не явились.

По ходатайству представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или гавное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в тисьменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо. -«зависимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа. Сумма займа составляет 2 500 000.00 руб., что подтверждается подлинной распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.

Заём предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма займа не возвращена. Нахождение подлинной расписки у истца подтверждает также факт не возврата денежных средств.

Согласно п. 7 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п.4, заемщик будет обязан уплачивать заимодавцу пеню из расчета 1 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ срок неисполнения обязательств по возврату займа в размере 2 500 ООО рублей составил 10 месяцев. Сумма процентов за 10 месяцев пользования займом составила 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлена претензия о выплате основной суммы займа и процентов за пользование займом за 9 месяцев в размере 2 725 000 рублей в течение 10 дней с момента получения данного требования. Требования остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность с ФИО2 за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в п.п. 4, 7 договора.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель несет ответственность, в том числе своим имуществом - автомобилем Toyota Camry, 2017 г.в., цвет белый, VIN №, в полном объеме за несвоевременное исполнение Заемщиком следующих обязательств по основному договору:погашение основного долга в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; возмещение других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по основному договору.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по возникшим обязательствам.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором ^или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между истцом и ООО «Правовой совет» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание юридических услуг. Сумма вознаграждения по указанному договору составила 120 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 40 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 80 000 руб., что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела. С учетом проделанной представителем работы, участия в предварительном судебном заседании и одном судебном заседании, суд взыскивает расходы на представителя в размере 60 000 руб.

За рассмотрение дела истцом была оплачена госпошлина в размере 21 950.00 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины.

Нотариальные расходы не подлежат взысканию, так как доверенность выдана не для участия по конкретному делу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1

сумму долга в размере 2 500 000,00 руб.; проценты за неисполнение договорных обязательств в размере 250 000,00 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 950,00 руб.; судебные издержки в размере 60 000,00 руб. по оплате юридических услуг.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на представителя в размере 120 000 руб. и нотариальных расходов в размере 1600 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле 2- 7054/2018.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: