Решение от 15.09.2020 по делу № 2-1125/2020 от 29.06.2020

47RS0009-01-2020-001220-89 Дело № 2-1125/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к МУП «ПутиловоЖКХ» об обязании обеспечить доступ к информации,

УСТАНОВИЛ:

Кировский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к МУП «ПутиловоЖКХ», просил обязать ответчика в срок до 01.09.2020 обеспечить свободный доступ неопределённого круга лиц к информации о тарифах на оказываемые коммунальные услуги, а также информацию об общедомовых приборах учёта посредством её размещения на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://dom.gosuslugi.ru.

В обоснование иска указал, что во исполнение задания прокуратуры Ленинградской области от 05.02.2020 Кировской городской прокуратурой Ленинградской области в период с 07.05.2020 по 12.05.2020 проведена проверка соблюдения управляющими организациями, в том числе, ответчиком, требований федерального законодательства при размещении сведений в ГИС ЖКХ, в результате которой выявлено нарушение ответчиком п. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»: не размещена полная и достоверная информация о деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами на территории Кировского района Ленинградской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что позволяет суду на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – директор МУП «ПутиловоЖКХ» Савченко И.И.. передал в суд заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые заключаются в принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации предоставлено прокурору п. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Исходя из того, что иск прокурором предъявлен в интересах неопределённого круга лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, направлено в защиту прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Процессуальный истец предъявил требование об установлении срока исполнения решения до 01.09.2020.

Учитывая, что по состоянию на день рассмотрения настоящего дела испрашиваемый процессуальным истцом срок исполнения решения суда 01.09.2020 уже истёк, суд считает целесообразным установить срок для исполнения решения до 31.12.2020, поскольку такой срок отвечает требованиям разумности и исполнимости решения.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 2, ░ ░░░░ ░░ 31.12.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ https://dom.gosuslugi.ru.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.