Решение по делу № 2-2524/2022 (2-9023/2021;) от 10.11.2021

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

    Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Комлевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Токареву (Принцев) Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Принцеву Игорю Владимировичу, в настоящий момент Токарев (л.д. 53), о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику счет, тем самым акцептировал оферту ответчика. Также банк выпустил кредитную карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в счет погашения имеющейся у него задолженности не вносил. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность по кредитному договору. Ответчиком частично была произведена оплата задолженности. Сумма задолженности согласно расчету составила 263 167,01 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55), в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации (л.д. 56,57).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано истцу заявление, содержащее оферту о заключении договора на предоставление кредитной карты (л.д. 12). Согласно заявлению лимит по кредитной карте составил 30 000 рублей. в тарифном плане (л.д. 16) также указано, что процентная ставка по данному договору составила 36% годовых.

    Банком были исполнены обязательства по предоставлению ответчику банковского счета, кредитной карты, а также денежных средств, согласно выписке по счету (л.д. 32-36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет (л.д. 30).

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется (л.д. 7-9), который судом проверен и признан арифметически верным. Иных расчетов ответчиком не представлено.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 831,67 руб., что подтверждается платежными поручением (л.д. 10).

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 5 831,67 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Токареву (Принцеву) Игорю Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Токарева (Принцева) Игоря Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 263 167, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831,67 руб.

Разъяснить, что Токарев (Принцев) И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           К.В. Зубанов