Решение по делу № 2-328/2021 от 25.05.2021

№ 2- 328/2021

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                  23 августа 2021 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием ответчика Куликова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой    Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Куликову Владимиру Олеговичу, Куликову    Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество о с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс»    обратилось с иском к Куликову Владимиру Олеговичу, Куликову    Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 31.03.2017 года ФИО11 и ООО МКК « Лига денег» заключили договор займа №60638, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 10000 рублей на срок 364 дней и процентной ставкой в 168, 772% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 400 рублей, всего должник по договору обязался выплатить 20800 рублей, в том числе 10000 рублей основного долга и 10800 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 6400 рублей. Согласно расчету, приведенному в приложении №1, задолженность составляет 8319, 12 рублей, в том числе 5, 37 рублей по процентам и 8313, 75 рублей по    основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ года должник умер, в связи с чем начисление процентов по договору прекращено. Стороны заключили договор в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК « Лига денег», а также Графику платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК « Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также Графике платежей. В связи со смертью должника, нотариус ФИО7 открыл наследственное дело №. По имеющейся информации, лицом принявшим наследство, является Куликов Владимир Олегович. Свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 25.11. 2019 года между ООО МКК « Лига Денег» и ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав    (требований) № в соответствии с которым цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа. 19 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК « ЗаймРесурс» заключен договор цессии № согласно которому ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся    задолженности с должника. Просили взыскать с Куликова Владимира Олеговича задолженность в пользу ООО МКК « ЗаймРесурс» в размере 8319, 12 рублей, в    том числе 8313, 75 рублей основного долга и 5, 37 рублей процентов (за период с 31.03.2017 года по 01.07.2017 года), а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Судом из представленного нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО7 наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти    ФИО8, является    Куликов Николай Александрович (л.д. 63-91).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу судом признаетсяКуликов Николай Александрович, как единственный наследник, принявший наследство после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца -ООО МКК « ЗаймРесурс» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликов Н.А. в судебном заседании исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчика Куликова Н.А. предъявленного истцом иска о взыскании задолженности по договору кредитования.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2017 года ФИО2 и ООО МКК « Лига денег» заключили договор займа №60638, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 10000 рублей на срок 364 дней и процентной ставкой в 168, 772% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 400 рублей, всего должник пол договору обязался выплатить 20800 рублей, в том числе 10000 рублей основного долга и 10800 рублей процентов ( л.д.42-46).

ООО МКК « Лина денег» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заключая договор займа, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что ООО МКК « Лина денег» вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

25.11. 2019 года между ООО МКК « Лига Денег» и ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав    (требований) № в соответствии с которым цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа, в т.ч. к ФИО2 ( л.д. 30-38).

19 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК « ЗаймРесурс» заключен договор цессии № согласно которому ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» уступило, а заявитель принял право требования    имеющейся    задолженности с должника ( л.д. 20-29).

Заемщик    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 65).

По состоянию на 01.07.2017 года сумма задолженности по договору займа составила 8319, 12 рублей, из которых: 8313, 75 рублей основного долга и 5, 37 рублей процентов (за период с 31.03.2017 года по 01.07.2017 года) ( л.д. 55).

Согласно представленного нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО7 наследственного дела № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти    ФИО8, является    Куликов Николай Александрович (л.д. 63-91).

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.

Ответчиком Куликовым Н.А. добровольно заявлено о признании иска, последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

           Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также признание ответчиком предъявленного иска, суд находит исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежащими удовлетворению.

           В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Излишне уплаченная истцом    при подаче иска государственная пошлина подлежит возращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственность МКК «ЗаймРесурс»      удовлетворить.

Взыскать с    Куликова Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК « Займ Ресурс» задолженность по договора займа № 60638 от 31.03.2017 года за период с 31.03.2017 года по 01.07.2017 года    в сумме 8319 ( восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 12 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 8313 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в сумме 5 рублей 37 копеек.

Взыскать с Куликова Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Займ Ресурс» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 ( четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательно форме.

Судья                                     С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2021 года.