Решение по делу № 2-656/2021 от 19.05.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре - Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубановой Татьяны Владимировны к ООО «Товары для дома+» о признании права собственности на автомобильный прицеп в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Рубанова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Товары для дома+» о признании права собственности на автомобильный прицеп в силу приобретательной давности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика автомобильный прицеп №. Документы, оформляющие сделку и её исполнение, были утрачены и восстановлению не подлежат. Отсутствие правоустанавливающих документов послужило препятствием к постановке прицепа на государственный учет и регистрации истца в качестве владельца. Истец не прекращал владение прицепом в течение всего срока, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента. Просит признать за ней право собственности на автомобильный прицеп № со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Истец Рубанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Товары для дома+» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рубановой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом, в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 вышеназванного Постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В судебном заседании установлено, что Рубановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ продан прицеп <данные изъяты>, согласно справке ООО «Товары для дома+» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на автомобильный прицеп <данные изъяты>., отсутствуют.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что Рубанова Т.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобильным прицепом более 20 лет, в связи с чем, требования Рубановой Т.В. о признании права собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубановой Татьяны Владимировны к ООО «Товары для дома+» о признании права собственности на автомобильный прицеп в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Рубановой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 14.07.2021 года.

Судья                                                                                                Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>