Решение по делу № 2-2547/2020 от 12.03.2020

2-2547/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО              27 июля 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 19041720090004 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику микрокредит в сумме 106000 руб. 00 коп., обеспечением которого стал автомобиль марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность на <дата> по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 177 694 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 19041720090004 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику микрокредит в сумме 106000 руб. 00 коп., обеспечением которого стал автомобиль марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность на <дата> по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 177 694 руб. 49 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 177 694 руб. 49 коп.

Судом расчет проверен и признан верным.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль, на приобретение которого был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенный по Кредитному договору автомобиль марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 225 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере 10 753 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу МФК «КарМани» задолженность по кредитному договору в общей сумме 177 694 руб. 49 коп. рассчитанную по состоянию на <дата> г.

Обратить взыскание на заложенный по Кредитному договору автомобиль марки Форд Фокус, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 225 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «КарМани» расходы по уплате суммы госпошлины в размере 10 753 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.В. Молчанов