Решение по делу № 2-2465/2022 от 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2022 года                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № по иску Ушакова Сергея Александровича к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования; третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Ушаков Алексей Александрович, Морозова Наталья Георгиевна, нотариус г. Москвы Осипова Светлана Андреевна

УСТАНОВИЛ:

Ушаков С.А. обратился с иском (с учетом уточнения)    о признании права собственности на 0,47 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,                   <адрес> (далее - спорный дом) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

В обоснование требований истец указал, что он является наследником ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ; наследственным имуществом является спорная доля в праве собственности на дом. В связи с тем, что право собственности ФИО5 на указанную долю жилого дома возникло в результате наследования по завещанию, однако надлежащим образом зарегистрировано при жизни наследодателя не было, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истец и его представитель Уланова Г.С. (доверенность - л.д.54) уточненные требования поддержали.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области Шмельков Д.Ю. (доверенность - л.д.135) просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Морозова Н.Г. и ее представитель Свининых М.М. (доверенность -                     л.д. 129-132) не возражали против удовлетворения иска, пояснив, что Морозова Н.Г. проводит реконструкцию используемые ею помещений спорного дома.

Ушаков А.А., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> ФИО4 в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

После смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ гласит, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять                              (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является сыном и наследником                   по закону и по завещанию ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (завещание - л.д. 19, свидетельство о смерти – л.д. 20).

Согласно завещанию наследодатель завещала ФИО6, в том числе ? доли дома по адресу: <адрес>, <адрес>,     <адрес>.

Вместе с тем, на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежало 0,47 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>) (свидетельство о праве на наследство по завещанию - л.д.21,22, справка от ДД.ММ.ГГГГ, справка - л.д.25,26, технический паспорт на жилой дом - л.д.72-83).

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти                    ФИО5 в ее собственности находилось 0,47 долей в праве собственности на спорный жилой дом.

Сособственником спорного жилого дома является ФИО3                  (53/100 доли), так же получившая по наследству долю в праве от своей матери ФИО10 (свидетельство о праве на наследство по завещанию - л.д.133,134).

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (свидетельство о смерти - л.д.20, заявление - л.д. 28); нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли жилого дома, так как право собственности наследодателя зарегистрировано не было (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. №- л.д.34,35, выписка из ЕГРН - л.д.63-68).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать за Ушаковым Сергеем Александровичем право собственности на 0,47 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после умершей                     ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина