Решение по делу № 2-5793/2018 от 31.10.2018

К делу № 2-5793/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева О.В., Ващилова Р.И. к Полыгалова Р.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Тимофеева О.В., Ващилова Р.И. к Полыгалова Р.В. об установлении факта принятия наследства после смерти <дата> отца ФИО1 и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебные заседания, назначенные на <дата> истцы Тимофеева О.В., Ващилова Р.И. не явился, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом с уведомлением по адресу, указанном ими в исковом заявлении, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявлено.

Конверты с извещениями о судебных заседаниях, направлены Тимофеева О.В. по адресу: <адрес>; Ващилова Р.И. по адресу: <адрес>, возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец дважды в суд не прибыл, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимофеева О.В., Ващилова Р.И. к Полыгалова Р.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Е.В. Сенковенко