Решение по делу № 33-19548/2017 от 17.10.2017

Судья Черепанина М.А. Дело № 33-19548/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16.11.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е.,

судей Кучеровой Р.В.,

Хазиевой Е.М.,

при секретаре Талашмановой И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Крашенинникова Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Источник», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источник 2015» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционным жалобам Крашенинникова Вячеслава Александровича, общества с ограниченной ответственностью «Источник» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Источник 2015» на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 02.08.2017.

Заслушав доклад судьи Хазиевой Е.М., объяснения представителя истца Романовой Н.В., представителя ответчиков Вахмяниной Е.В., судебная коллегия

установила:

( / / ) Крашенинников В.А. (истец) обратился в суд с иском к ООО «Источник» (ответчик, ИНН №), ООО «ТД «Источник 2015» (ответчик, ИНН №), в котором просил взыскать с ООО «Источник» неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за период с .... по .... в размере 398945 руб. 33 коп., за период с .... по .... в размере 214430 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 55491 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9888 руб. 67 коп.; взыскать с ООО «ТД «Источник 2015» неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за период с .... по .... в размере 214430 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ) в размере 7121 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5415 руб. 51 коп. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2250 кв.м., разрешенное использование: для размещения цеха по розливу воды, находящееся по адресу: Свердловская область, р.п. Верх-Нейвинский, ул. ..., и нежилого производственного помещения – здания цеха по розливу воды (литер А), общей площадью 281,1 кв.м., расположенного на нем. Сособственниками указанных объектов недвижимости являются Сак А.И. и Грицов А.М. (третьи лица), с которыми соглашения о порядке использования имущества не достигнуто. Ответчики используют имущество, извлекают прибыль и не оплачивают истцу долю за пользование данным имуществом. По отчету № от ( / / ), рыночная стоимость права аренды 1/3 доли на указанные нежилое здание и земельный участок составляет 828000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчики и третьи лица иск не признали, в единых письменных отзывах указали, что на протяжении деятельности ООО «Источник» никто из его участников не препятствовал истцу в пользовании и распоряжении имуществом, напротив, истец в любое время имел доступ к имуществу, в том числе пользовался водой, которая добывается и производится на предприятии ООО «Источник»; истец, третьи лица и ответчики использовали имущество совместно до ...., после выхода из состава участников ООО «Источник» истец перестал использовать имущество по собственному усмотрению, никаких препятствий со стороны третьих лиц и ответчиков ему не чинилось.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 02.08.2017 исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «Источник» в пользу Крашенинникова В.А. неосновательное обогащение за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме 77973 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме 3938 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2657 руб. 34 коп.; взыскать с ООО «ТД «Источник 2015» в пользу Крашенинникова В.А. неосновательное обогащение за период с ( / / ) (с даты создания общества) по ( / / ) в сумме 213211 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ( / / ) по ( / / ) в сумме 3878 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5370 руб. 90 коп.

С таким решением не согласился истец Крашенинников В.А., который в своей апелляционной жалобе поставили вопрос об отмене судебного решения в части взыскания суммы неосновательного обогащения с ООО «Источник». В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции не мотивировал частичное удовлетворение требований к ООО «Источник», а указал лишь на отсутствие основания для взыскания неосновательного обогащения за период с ( / / ) в связи с чем, что истец с указанного времени участником общества не является. Однако, согласно сведениям из ЕГРЮЛ доля истца перешла к обществу ( / / ). Соглашение о порядке использования имущества между сторонами не заключено. Истец как физическое лицо, и ООО «Источник» как юридическое лицо являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений, независимо друг от друга, при этом каждый из них самостоятельно реализует свои гражданские права и обязанности.

С таким решением также не согласились ответчики ООО «Источник» и ООО «ТД «Источник 2015», которые в апелляционной жалобе поставили вопрос об отмене судебного решения полностью. В обоснование апелляционной жалобы указано на отсутствие препятствий со стороны третьих лиц и ответчиков по пользованию истцом имуществом и на прекращение его использования истцом по собственному желанию, что, по мнению ответчиков, исключает нарушение каких-либо прав истца и устраняет основания ко взысканию как неосновательного обогащения, так и убытков. Ответчики не получали и не получают прибыли от сдачи нежилого помещения в аренду, поскольку собственниками спорного имущества не являются. Ответчика также полагали отсутствие на их стороне какого-либо неосновательного приобретения имущества за счет истца.

В суде апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного их извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться. То есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

В этой связи судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании довод апелляционной жалобы ответчиков об отсутствии несения истцом каких-либо расходов по спорному имуществу. Не сбережение, о котором заявляет истец, а приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. Вопрос о компенсации истцом как сособственником расходов на содержание имущества не входил в предмет рассмотренного спора ввиду отсутствия встречного иска.

Обязанность возместить сбереженную плату за пользование чужим имуществом прямо предусмотрена применимым в данном случае положением п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики ООО «Источник» и ООО «ТД «Источник 2015» пользовались в коммерческих целях имуществом, принадлежащим истцу в размере 1/3 доли на праве собственности, без заключения договора аренды или купли-продажи, без внесения платы за пользование этим имуществом.

Ответчики как коммерческие организации использовали спорное имущество в своих предпринимательских целях, что ими не оспаривалось. При этом назначение спорного имущества согласно данным из ЕГРП (здание цеха по розливу воды и соответствующим земельным участком) соответствовало видам экономической деятельности ответчиков согласно сведения из ЕГРЮЛ (производство минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках, торговля оптовая и розничная напитками, связанная с перевозками деятельность, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, другое). Факт использования ответчиками спорного имущества в указанных целях также подтвержден ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ( / / ) ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ( / / ) ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ...., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░ 2015» ░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░. 218, 248 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 150 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ( / / ). ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 3, 9 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.08.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 2015» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░