Решение по делу № 2-912/2021 от 02.04.2021

УИД 68RS0002-01-2021-001021-63

№ 2-912/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «23» июня 2021 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Chanel Sarl» и компании «Parfums Christian Dior» к Ладыгиной Елене Александровне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Представитель компании «Chanel Sarl» и компании «Parfums Christian Dior» обратился с требованием к Ладыгиной Е.А. о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков.

В обоснование заявленного требования представитель истца указывал, что *** года постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова Ладыгина Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ***.

Как было установлено судом, Ладыгига Е.А., действуя незаконно, использовала чужие товарные знаки, принадлежащие правообладателям «Chanel Sarl» и «Parfums Christian Dior».

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи, вина Ладыгиной Е.А. установлена постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п.1 ст.1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Между тем, Ладыгина Е.А. использовала с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков без согласия правообладателей. Лицензионные соглашения с правообладателями и лицензиатами ответчик не заключал.

Согласно ст.1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст.1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Исходя из положений действующего законодательства РФ, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

В силу положений пп.3 п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Исключительное право соистцов на товарные знаки действительны согласно Свидетельствам в соответствующем классе международной классификации товаров, выданных Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности, при этом правообладателями истцы являются более 20 лет.

В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, с учетом уточненных требований, за нарушение исключительного права на 1 (один) товарный знак, принадлежащий компаниям, истцы полагали разумным требовать от Ладыгиной Е.А. выплаты компенсации в размере 10000 рублей за один объект интеллектуальной собственности, а всего в отношении компании «Chanel Sarl» за семь объектов интеллектуальной собственности на сумму в 70 000 руб. в отношении компании «Parfums Christian Dior» за восемь объектов интеллектуальной собственности на общую сумму в 80000 руб.

В судебное заседание представитель истцов не явился, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Ответчик Ладыгина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указывала, что не сможет выплатить заявленную истцами сумму компенсации. Кроме того, указывала, что не являлась собственником торговой точки, не сбывала и не хранила контрафактную продукцию, поскольку только подменяла на рабочем месте племянницу. О том, что на основании постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова она была привлечена к административной ответственности, знает, однако штраф оплатила хозяйка торговой точки, в связи с чем она полагала, что все решено.

Выслушав пояснений ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ответчик Ладыгина Е.А. *** на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с назначение наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении ББ №*** от ***, *** в 12.00 ч. Ладыгина Е.А., являясь продавцом в магазине «Одежда и обувь» ИП Алиева С.Г.оглы, расположенном на территории МУП «ТЦР» по адресу – *** «а», осуществляя деятельность по реализации парфюмерной продукции «туалетной воды», хранила в целях реализации семь флаконов парфюмерной продукции, на которых содержалось незаконное воспроизведение товарного знака «Christian Dior» и 4 флакона парфюмерной продукции, на которых содержалось незаконное воспроизведение товарного знака «Chanel», при этом права на использование указанных товарных знаков Ладыгиной Е.А. представлено не было.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от ***, составленного ОИАЗ УМВД России по г. Тамбову, а равно из справки об исследовании от *** ООО «ТКМ» у Ладыгиной Е.А. осуществлено изъятие трех флаконов парфюмерной продукции с наименованием «Christian Dior Fahrenheit», двух флаконов парфюмерной продукции с наименованием «Christian Dior Sauvage», одного флакона парфюмерной продукции с наименованием «Christian Dior Midnight Poison», одного флакона парфюмерной продукции с наименованием «Christian Dior Miss Dior», одного флакона парфюмерной продукции с наименованием «Chanel Chance Eau Tendre», одного флакона парфюмерной продукции с наименованием «Bleu de Chanel», одного флакона парфюмерной продукции с наименованием «Chanel Egoiste Platinum», одного флакона парфюмерной продукции с наименованием «Chanel Allure Homme Sport».

В силу положений п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу положений п.1 ст.1477 ГК РФ товарным знаком признается обозначение,служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при этом исключительное право удостоверяется свидетельством на товарный знак.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст.1478 ГК РФ).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст.1479 ГК РФ).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п.1 и п.2 ст.1480 ГК РФ).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (п.1 ст.1482 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Вместе с тем, по лицензионному договору обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) может предоставить другой стороне исключительное право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак (п.1 ст.1489 ГК РФ).

Однако никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п.1 ст.1515 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ).

Как установлено судом и объективно подтверждается материалами гражданского дела Ладыгина Е.А. осуществляла реализацию и хранила в целях реализации парфюмерную продукцию, на которой содержалось незаконное воспроизведение товарных знаков компаний-правообладателей «Chanel Sarl» и компании «Parfums Christian Dior».

Между Ладыгиной Е.В. и правообладателями товарных знаков «Chanel Sarl», «Parfums Christian Dior» не было заключено каких-либо лицензионных соглашений, что, по мнению суда, говорит об отсутствии согласия правообладателей на использование ответчиком исключительного право на соответствующие товарные знаки.

Материалами дела установлено, что *** Ладыгина Е.В. незаконно реализовала и хранила в целях реализации парфюмерную продукцию, на которой содержалось незаконное воспроизведение следующих зарегистрированных товарных знаков: «Chanel», фирменный логотип компании «Chanel Sarl», «Allure», «Eau Tendre», «Chance», «Egoiste Platinum», фирменный флакон «Parfums Christian Dior», индивидуальный дизайн упаковки «Parfums Christian Dior» «Fahrenheit», «Sauvage», «Christian Dior », «Poison», « Fahrenheit ».

Правообладателями исключительных прав на перечисленные судом товарные знаки являются соистцы «Chanel Sarl» и «Parfums Christian Dior», что подтверждается соответствующей регистрацией товарных знаков на территории РФ (л.д.24-29), а так же свидетельствами о продлении прав на заявленные истцами товарные знаки, утвержденными Всемирной организаций интеллектуальной собственности (ВОИС) участником которой является Российская Федерация (Конвенция ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 19.09.1968 года № 3104-VII).

Факт нарушения Ладыгиной Е.В. исключительных прав на товарные знаки, правообладателями которых являются истцы «Chanel Sarl» и «Parfums Christian Dior» выражается в их незаконном воспроизведении на флаконах парфюмерной продукции, которую ответчик реализовала и хранила в целях реализации 08.03.2019 года, что является их незаконным использование по смыслу п.1 ст.1515 ГК РФ.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (п.3 ст.1250 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения материалов гражданского дела вина ответчика Ладыгиной Е.А. в нарушении исключительных прав правообладателей товарных знаков «Chanel Sarl» и «Parfums Christian Dior» нашла свое объективное подтверждение, при этом ответчиком суду не предоставлено доказательств для иных выводов.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, а равно исходит из принципов разумности и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В этой связи, суд полагает взыскать с Ладыгиной Е.А. за каждое незаконное использование ею товарного знака «Chanel Sarl» и «Parfums Christian Dior» компенсацию в пользу истцов в минимальном размере, установленном п.4 ст.1515 ГК РФ. Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина компанией «Chanel Sarl» в сумме 1013 руб., и компанией «Parfums Christian Dior» в сумме 1490 руб., при этом указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Chanel Sarl» и компании «Parfums Christian Dior» к Ладыгиной Елене Александровне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, удовлетворить частично.

Взыскать с Ладыгиной Елены Александровны в пользу компании «Chanel Sarl» компенсацию за незаконное использование товарных знаков:

- «Bleu de Chanel» - 10000 руб.;

- «Chanel» - 10000 руб.;

- фирменный логотип компании «Chanel Sarl» номер свидетельства 621983 – 10000 руб.;

- «Allure» - 10000 руб.;

- «Eau Tendre» - 10000 руб.;

- «Chance» - 10000 руб.;

- «Egoiste Platinum» - 10000 руб.

Взыскать с Ладыгиной Елены Александровны в пользу компании «Parfums Christian Dior» компенсацию за незаконное использование товарных знаков:

- фирменный флакон «Parfums Christian Dior» номер свидетельства 853501 – 10000 руб.;

- индивидуальный дизайн упаковки «Parfums Christian Dior» «Fahrenheit» номер свидетельства 853500 - 10000 руб.;

- «Sauvage» - 10000 руб.;

- «Christian Dior » - 10000 руб.;

- «Poison» - 10000 руб.;

- « Fahrenheit » - 10000 руб.

В удовлетворении требований компании «Parfums Christian Dior» о взыскании с Ладыгиной Елены Александровны компенсации за использования товарных знаков – фирменных логотипов «Parfums Christian Dior», зарегистрированных за номерами 607139 и 1227127 во всемирной организации интеллектуальной собственности отказать.

Взыскать с Ладыгиной Елены Александровны в пользу компании «Chanel Sarl» расходы на оплату госпошлины за подачу иска в сумме 1013 руб., а в пользу «Parfums Christian Dior» расходы по оплату госпошлины на сумму в 1490 руб.

Взыскать с Ладыгиной Елены Александровны в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 1297 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2021 года.

Судья М.В. Акульчева