Решение по делу № 2-122/2024 от 23.01.2024

84RS0001-01-2024-000040-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                                                                                         г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончарову Сергею Анатольевичу, Гончарову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 27.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Г.Н.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно которому банк предоставил Г.Н.П. кредит в сумме 170363,59 руб. под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев. Г.Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора Г.Н.П. указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. Просроченная задолженность возникла 28.05.2020, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 136679,17 руб. По состоянию на 26.05.2022 года общая задолженность составляет 136623,92 руб., из которых: просроченная ссуда – 103226,31 руб.; просроченные проценты – 1212,9 руб.; проценты по просроченной ссуде – 12180,93 руб.; неустойка по ссудному договору – 11392,22 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 8611,56 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка не выполнено. В этой связи истец просит суд взыскать с наследников Г.Н.П. сумму задолженности в размере 136623,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3932,48 руб. (л.д.5-7).

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 16.02.2024 года ненадлежащий ответчик – наследственное имущество Г.Н.П. заменено на надлежащих – Гончарова С.А., Гончарова М.А. (л.д.87-89).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.7).

Ответчик Гончаров С.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Ответчик Гончаров М.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В связи с неявкой ответчиков судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Г.Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Г.Н.П. кредит в сумме 170363,59 руб. на срок 36 месяцев, под 14,9 % (29,90%) годовых, размер минимального обязательного платежа составляет 5897,97 руб., дата платежа – 27 число месяца (л.д.20).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 27.08.2019 по 26.05.2022 (л.д.18), то есть в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как следует из сведений о движении по банковскому счету и расчета исковых требований, в нарушение вышеуказанных условий договора, нарушены сроки погашения кредита, а именно платежи вносились не в достаточном количестве и несвоевременно.

Просроченная задолженность составляет 136623,92 руб., из которых: просроченная ссуда – 103226,31 руб.; просроченные проценты – 1212,9 руб.; проценты по просроченной ссуде – 12180,93 руб.; неустойка по ссудному договору – 11392,22 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 8611,56 руб. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 оборот).

Из материалов дела следует, что у Г.Н.П. на дату смерти имелось в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.69 оборот-70).

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Н.П. обратились Гончаров С.А. и Гончаров М.А., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле каждому. В состав наследства вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.64-73).

Судом истцу разъяснялось о необходимости предоставления суду доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости, от предоставления которых он отказался, просил за основу определения стоимости наследственного имущества Г.Н.П. принять кадастровую стоимость, указанную в выписке ЕГРН (л.д.80), в связи с чем стоимость перешедшего наследственного имущества определена на основании кадастровой стоимости имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.04.2021, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость 1/2 доли жилого помещения составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, учитывая, что Гончаров С.А., Гончаров М.А., приняв наследство, в силу принципа универсального правопреемства, приняли на себя обязательства Г.Н.П. по заключенному с истцом кредитному договору, со дня открытия наследства и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что общий размер предъявленных исковых требований в сумме 136623,92 руб. не превышает стоимость имущества, составляющего наследственную массу, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3932,48 руб. (платежное поручение № 12 от 30.05.2022 года – л.д.11), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончарову Сергею Анатольевичу, Гончарову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гончарова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гончарова Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2019 года в размере 136623,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3932,48 руб., а всего денежную сумму в размере 140556 (сто сорок тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                        А.А. Калмыков