Решение от 28.11.2018 по делу № 1-597/2018 от 03.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28РЅРѕСЏР±СЂСЏ2018РіРѕРґР°                                                                              РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

     РўР°РіРёР»СЃС‚роевский районный СЃСѓРґ Рі.Нижнего Тагила Свердловской области РІ составе

председательствующего судьиГончаренко С.Д.,

с участием:

-государственного обвинителяЕвдокимовой Н.В.,

-потерпевшейВасильевой О.Ю.,

-подсудимогоВасильева С.А.,

-защитникаДмитриева А.Н. (удостоверение адвоката №...ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании уголовное дело№...РІ отношении-                             

ВАСИЛЬЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

родившегося../../.... г. вг.(место расположения обезличено),гражданина РФ,имеющего высшее образование,не состоящеговбраке,без оформления регистрациипостоянно проживающего вг.(место расположения обезличено), (ранее зарегистрирован и проживал в (место расположения обезличено)),работавшего в качестве грузчика без оформления трудовых отношений,избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении,содержащегося под стражейс07.08.2018годав связи с осуждением к лишению свободы по другому уголовному делу,ранее судимого:

-01.10.2010годамировым судьей судебного участка №...Дзержинского судебного районаг.Нижнего Тагила Свердловскойобласти поч.1ст.158УКРФклишению свободы на срок10месяцев,взят под стражу в зале суда;

-03.03.2011годаДзержинскимрайоннымсудомг.НижнегоТагилаСвердловскойобласти РїРѕС‡.1СЃС‚.161РЈРљ Р Р¤ клишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє1РіРѕРґ6месяцев,РЅР° основании С‡.5        СЃС‚.69РЈРљ Р Р¤(РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚../../.... Рі.) Рє наказанию РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє1РіРѕРґ8месяцев,РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ зачтено ранее отбытое наказание;

-31.03.2011годаДзержинскимрайоннымсудомг.НижнегоТагилаСвердловскойобласти(СЃ учетом изменений,внесенных кассационным определением судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Свердловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚../../.... Рі.) РїРѕРї. «в» С‡.2       СЃС‚.161 (РІ ред.РѕС‚../../.... Рі.),РїРѕ С‡.1СЃС‚.162(РІ ред.РѕС‚../../.... Рі.,РґРІР° СЌРїРёР·РѕРґР°),РЅР° основании С‡.3СЃС‚.69РЈРљ Р Р¤ кнаказанию РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє7лет,РЅР° основании С‡.5СЃС‚.69РЈРљ Р Р¤ (РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚../../.... Рі.) Рє7годам6месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹; ../../.... Рі. освобожден РїРѕ отбытию наказания;

-07.08.2018годаонбылосужден мировым судьей судебного участка №...Ленинского судебного района (место расположения обезличено) Свердловскойобласти за два преступления по ч.1ст.158УК РФ,на основании ч.2ст.69УК РФ к лишению свободы на срок1год,взят под стражу в зале суда,../../.... г. приговор вступил в законную силу,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕРІ совершении3преступлений,предусмотренныхп.«в» С‡.2СЃС‚.158РЈРљ Р Р¤,РѕРґРЅРѕРіРѕ преступления,предусмотренного С‡.1СЃС‚.158РЈРљ Р Р¤,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Васильев С.А.совершил3тайныххищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину,а также ... хищение чужого имущества (кражу).

Преступные действия были совершены в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в период с1700до2148,ВасильевС.А.,находясь в (место расположения обезличено) в состоянии алкогольного опьянения,задумал совершить ... хищение чужого имущества,принадлежащего его матери Потерпевший №1.

Воспользовавшись отсутствием потерпевшей или других лиц,которые моглибы ему воспрепятствовать,Васильев С.А.,действуя из корыстныхпобуждений,... похитилDVDSaundBar марки «LG»HLT45W в комплекте с сабвуфером марки «LG»,стоимостью5000рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Указанное имущество Васильев С.А.вынесизквартиры,послечего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленныхдействийВасильева С.А.потерпевшейПотерпевший №1был причинен значительный ущерб в размере5000рублей.

Кроме того,../../.... г.,в период с1500до1700,ВасильевС.А.,находясь в (место расположения обезличено),задумал совершить ... хищение чужого имущества,принадлежащегоего материПотерпевший №1,находящейся в больнице.

Воспользовавшись отсутствием потерпевшей или других лиц,которые моглибы емувоспрепятствовать,Васильев С.А.,действуя из корыстныхпобуждений,... похитилтелевизор марки«SonyBravia»KLV-32BX300,стоимостью15000рублей,принадлежащий Потерпевший №1.

Указанное имущество Васильев С.А.вынесизквартиры,послечего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленныхдействийВасильева С.А.потерпевшейПотерпевший №1был причинен значительный ущерб в размере15000рублей.

Кроме того,../../.... г.,в период с1400до1600,ВасильевС.А.,находясь в (место расположения обезличено),задумал совершить ... хищение чужого имущества,принадлежащего его матери Потерпевший №1,находящейся в больнице.

Воспользовавшись отсутствием потерпевшей или других лиц,которые моглибы емувоспрепятствовать,Васильев С.А.,действуя из корыстныхпобуждений,... похитилхолодильник марки«Beko» CS338020S,стоимостью30000рублей и стиральную машину марки «Ariston» AVSF120,стоимостью15000рублей,принадлежащие Потерпевший №1.

Указанное имущество Васильев С.А.вынесизквартиры,послечего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленныхдействийВасильева С.А.потерпевшейПотерпевший №1был причинен значительный ущерб в размере45000рублей.

Кроме того,../../.... г.,в период с1000до1600,ВасильевС.А.,находясь в (место расположения обезличено),задумал совершить ... хищение чужого имущества,принадлежащего его матери Потерпевший №1,находящейся в больнице.

Воспользовавшись отсутствием потерпевшей или других лиц,которые моглибы емувоспрепятствовать,Васильев С.А.,действуя из корыстныхпобуждений,... похитилмикроволновую печь марки «DEXP» МС-70,стоимостью2700рублей,принадлежащую Потерпевший №1.

Указанное имущество Васильев С.А.вынесизквартиры,послечего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленныхдействийВасильева С.А.потерпевшейПотерпевший №1был причинен ущерб в размере2700рублей.

ПодсудимыйВасильев С.А.обвинениев совершении четырех краж признал в полном объеме,подтвердил свои показанияна предварительном следствии,ответилна вопросысудаи участников судебного разбирательства.

ПоутверждениюподсудимогоВасильеваС.А.,послепродажипредыдущейквартирыи приобретенияквартиры по (место расположения обезличено),он проживал в ней один,с согласия его матери,Потерпевший №1,которая должна была оформитьему регистрацию по данному адресу.Имущество,находившееся в квартире,включая бытовую технику,принадлежало Потерпевший №1,права распоряжаться этим имуществом он не имел.

На почве конфликта с девушкой он запил,пил в течение длительного времени,в том числе со своими знакомыми:Титовым И. иДудовым С..Спиртные напитки они распивали в квартире по (место расположения обезличено).Когда у него закончились деньги на спиртное,он решил продать что-то из квартиры,это был сабвуфер.Вместе с Титовымонипоехали в комиссионный магазин и по паспортуТитоваоформилипродажу,деньги потратили на приобретение спиртных напитков.Позже Титов ушел домой.

Через несколько дней снова потребовались деньги на спиртное,поэтому он решил продать телевизор,предложил это сделать вместе с С..Продажу телевизора они оформили по паспорту Дудова,деньги потратили на приобретение спиртных напитков.

Еще через несколько дней он при помощи Дудова вывез из квартиры холодильник и стиральную машину,эти вещи он решил продать,так как нуждался в деньгах на покупку спиртного.Документы в комиссионном магазине оформляли на Дудова.Несколько дней они совместно употребляли спиртные напитки,потом Дудов ушел.

После того,как у него снова закончились деньги,он вывез и заложил микроволновую печь,при этом документы не потребовали.Деньги потратил на спиртные напитки.

Продавая вещи,принадлежащие Потерпевший №1,он действовал ...,не пытался поставить ее в известность,рассчитывал,что мать поймет его и простит,намеревался в дальнейшем заработать и купитьейв возмещение ущерба такие же вещи.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности,заслушав прения сторони последнее слово подсудимого,суд приходит к убеждению,что в судебном заседанииобвинениеВасильева С.А.нашло свое подтверждениев том объеме,как оно изложено в описательной части приговора.

Доказательства,исследованные с участием сторон,суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого и постановленияобвинительного приговора.

Прежде всего судом проверены и признаны недостоверными доводыВасильева С.А.о том,что онпринимал участие в приобретении похищенного им имущества.

В ходе судебного следствия подсудимыйВасильев С.А.неоднократно менял свои показания в этой части,но после допроса потерпевшейПотерпевший №1и свидетеляМозгалева В.Е.согласился с показаниями этих лиц,то есть фактически признал,что заявлял об этомтольков целях защиты и смягчения своей ответственности.

Согласно приговоруДзержинскогорайонногосуда (место расположения обезличено) от31.03.2011года(с учетомкассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от../../.... г.),Васильев С.А.был осужденк наказанию в виде лишения свободы на срок7лет6месяцев,зачтено время содержания его под стражей в периодс../../.... г.,в дальнейшем Васильев С.А.освобожден по отбытию наказания../../.... г. (т.2л.д.60-66,67-68).

До осуждения по приговору от../../.... г. Васильев С.А.также отбывал лишение свободы на срок6лет и был освобожден по отбытию наказания../../.... г. (данная судимость погашена).

Из показаний потерпевшейПотерпевший №1,свидетеляМозгалева В.Е.в судебном заседании,а также из показаний указанных лиц в ходе предварительного следствия,оглашенных с согласия сторон на основании ст.281УПК РФ,следует,чтопохищенноеимущество,приобретено в разные годы,когда Васильев С.А.отбывалнаказание в виде лишение свободы,также не подтверждено его участие в приобретении имущества путем долевого вложения денежных средств (т.1л.д.32-35,82-86,119-121).

Также суд находит голословными утвержденияВасильева С.А.о том,что он похитил все имущество одномоментно,вывез его из квартиры,а в дальнейшем реализовывал в разные дни и в разные магазины.

По ходатайству стороны обвинения были исследованы показания Васильева С.А.в качестве подозреваемого иобвиняемого,показаниясвидетелейТитова И.В.,Дудова С.А.,с участием которых и по чьим документам было реализовано похищенное имущество.

Из показаний свидетеляТитова И.В.,оглашенных на основании ст.281УПК РФс согласия сторон,следует,что../../.... г. он по приглашению Васильева Сергеяприехал на Рудник,на улице распивали спиртные напитки,а затем к ним присоединился Дудов С..Когда у них закончились деньги и спиртное,Васильевпредложил продать имущество,находящееся у него дома.Он и Дудов ждали у подъезда,а Васильев вынесэлектроакустическое устройство в корпусе черного цвета.На таксивтроемпроехали в ломбард,где Васильев показал электроакустическое устройство продавцу,а тотоценил устройство в1000рублей.У Васильевапаспорта не было,поэтомуданное устройствобылопродано,а вернее заложено на его паспорт.

Деньги РѕС‚ продажи установки РѕРЅ передал Васильеву.Наэти деньги Васильев РєСѓРїРёР» спиртное,которое РІ дальнейшем РѕРЅРё употребили РІ квартире Васильева.Р’ этот же день,ночью,РѕРЅ ушел РёР· квартиры,большеВасильева Рё Дудова РѕРЅ РЅРµ видел (С‚.1Р».Рґ.145-150).                                                                                                                                    

Эти показания согласуются с показаниями свидетеляЗайцева В.В.,работника ООО «Аурум»,принявшего../../.... г.,около2200,от двух молодых людей сабвуфер «SaundBarLGНLT45W»,онисдалиегона паспорт Титова И. В..Осмотрев данный сабвуфер,он его принялза1000рублей в залог,такжепо данному залогуим был составлен договор купли-продажи с правом обратной покупки № онтв006489от../../.... г. (т.1л.д.128-131),а также подтвержденыкопией указанного договора,приобщенного в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.124-126,127).

Р’ С…РѕРґРµ предварительного следствия усвидетеля Зайцева Р’.Р’.проведена выемкасабвуфера В«SaundBarLG РќLT45WВ»,серийный в„–...РќZРўN021737,после осмотра РѕРЅ признан вещественным доказательством,приобщен Рє уголовному делу Рё передан РЅР° ответственное хранение потерпевшей Потерпевший в„–1(С‚.1Р».Рґ.133-136,137-141,142).                                                                                                             

Из показаний свидетеляДудова С.А.,оглашенных на основании ст.281УПК РФс согласия сторон,следует,что../../.... г. распивал спиртных напитков вместе с Васильевым и Титовым,вместе с ними ездил в ломбард,где Васильев сдал устройство,после чего вернулись в квартиру С. и продолжили употреблять спиртное.Титов из квартиры ушел первый,он еще некоторое время находился в квартире С..

../../.... г.,около1500,ему на его сотовый телефон позвонилВасильевСергей и предложил сдать в комиссионный магазин телевизор марки «Sony»,при этом С. попросил его сдать телевизор,предъявив в комиссионном магазинесвойпаспорт,у негосамогопаспорта не было,С. пояснил,что паспорт находится у его матери.Так жеСергей предложил ему500рублей за данную услугу,он согласился.

После данного разговора он проехал в квартиру С.,там уже находился Титов.С. взял телевизор марки «Sony» в корпусе черного цвета и они втроем проехали в комиссионный магазин «Перспектива» по(место расположения обезличено) того,когда он продал телевизор,и получил за него3700рублей,деньги он передал С.,и они проехали обратно в его квартиру,для того чтобы употребить спиртные напитки.С. покупал спиртное на вырученные от продажи телевизора деньги.

../../.... г.,около1400,он находился в квартиреВасильеваСергея,у них не было денег,а они хотели употребить спиртное,С. предложил сдать в комиссионный магазинегохолодильникмарки «Beko»,стиральную машину марки «Ariston»,вырученные от продажи деньги потратить на спиртное,он согласился с предложением С..

РЎ. вызвал газель,РѕРЅРё погрузили РІ даннуюмашину холодильник Рё стиральную машину,после чеговместе сВасильевым проехали РІ комиссионный магазин, РіРґРµ сдали данную бытовую технику:холодильник Р·Р°4500рублей,стиральную машину Р·Р°1500рублей.Вырученные деньги РѕС‚ продажи холодильника Рё стиральной машины РѕРЅРё потратили РЅР° спиртное Рё продукты питания.РЈ РЎ. РІ квартире РІ гостяхон находился РґРѕ../../.... Рі..Р’СЃРµ это время РѕРЅ думал,что РЎ. проживает РІ квартире РѕРґРёРЅ,Рё РІСЃСЏ бытовая техника,расположенная РІ данной квартире,принадлежит ему.После того как27.07.2018годаон ушел РѕС‚ РЎ.,РѕРЅРё больше РЅРµ созванивались,Рё Рє нему РІ гости РѕРЅ РЅРµ РїСЂРёС…РѕРґРёР»(С‚.1Р».Рґ.151-154).      

Из показаний свидетеляГригорьева А.С.,работникаООО«Ломбард-Перспектива»,

оглашенных на основании ст.281УПК РФс согласия сторон,следует,что../../.... г.,около1700,в ломбардпришли два молодых человека,которые хотели продать телевизор «Sony» kdl32bx300,в корпусе черного цвета.Он осмотрел телевизор марки «Sony» и оценил егов3700рублей.После этого,один из молодых людей предъявил ему его паспорт,и между ломбардом и молодым человеком был заключен договор купли - продажи.Молодой человек поставил подписьв договоре купли-продажи,получил деньги на руки.Молодые люди ушли и вломбард более не приходили (т.1л.д.165-169).

Из протокола осмотрадокументов от13.08.2018годаследует:лист формата А4,вверхнейчасти листарасположен печатный текст с указанием наименования документа:Договор купли-продажи,дата:../../.... г.,данные «продавца»:Дудов С.А.,паспорт №...,выдан../../.... г..данные «покупателя»:ИП Кудрявцева Е. С.,находящийся по адресу (место расположения обезличено),предмет покупки:телевизорSoni32bx300,серийный №....Ниже указана оценочная стоимость3700рублей (т.1л.д.159,161-162,163).

Согласно показаниям свидетеляЗубарь Рђ.РЎ.,работникакомиссионного магазина,оглашенных РЅР° основании СЃС‚.281РЈРџРљ РФс согласия сторон,../../.... Рі.,около1600,вмагазин пришли РґРІР° молодых человека,которыехотели продать стиральную машину В«ARISTON AVSF120В» Рё холодильник В«Beko CS338020SВ».РћРЅ осмотрелхолодильник Рё стиральную машину.Холодильникон оценил РІ4500рублей,стиральную машину-РІ1500рублей.РћРґРёРЅ РёР· молодых людей предъявил паспорт Рё междумолодым человекоми магазином были заключены РґРІР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи.Первый РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–...РѕС‚../../.... Рі.,РІ данном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ были указаны:наименование товара - стиральная машина«ARISTON AVSF120В»,его стоимость Рё данные продавца.Второй РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„–...РѕС‚../../.... Рі.,РІ данном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ были указаны:наименование товара - холодильник В«Beko CS338020SВ»,его стоимость Рё данные продавца.Молодой человекпоставилподписьи после этого получил деньги РЅР° СЂСѓРєРё.Холодильник В«BekoВ» Рё стиральная машина«ARISTONВ» позднее были проданы(С‚.1Р».Рґ.178-182).                                                                                                                                                                                                                                                       

Показания свидетеля Зубарь А.С.подтверждаютсяпротоколом осмотрадокументов от../../.... г.:Договор №...от../../.... г. купли продажихолодильника «BekoCS338020S»,«продавец»:Дудов С. А.,«покупатель»:ИП Хорошилов Д. Е..Получены денежные средства в сумме4500рублей.Договор №...от../../.... г. купли продажистиральной машины«AristonAVSF120», «продавца»:Дудов С. А.,«покупатель»:ИП Хорошилов Д. Е..Получены денежные средства в сумме1500рублей (т.1л.д.173-175,176).

После осмотрадоговоры признаны вещественными доказательствами иприобщены к уголовному делу (т.1л.д.177).

Из показаний свидетеляВласова И.Н.,работникаООО«Ломбард-Перспектива»,оглашенных на основании ст.281УПК РФс согласия сторон,следует,../../.... г.,около1600,вломбард пришел молодой человек,который хотел заложить микроволновую печь марки «Dexp МС-70».Он осмотрел печь и оценил ее в1200рублей.В залоговом билете№...серия АЕ от../../.... г. он указал данные молодого человека,а также оценочную стоимость микроволновой печи марки «Dexp МС-70»,а именно1200рублей.Молодой человек поставил свою подпись в залоговом билете и получил деньги на руки (т.1л.д.189-193).

В ходе предварительного следствия усвидетеляВласова И.Н.проведена выемкамикроволновой печи марки «Dexp МС-70» s/n:FRK71425528,после осмотра она была признана вещественным доказательством,приобщена к уголовному делу и передана на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1(т.1л.д.197-200,201-204,207).

Доказательства были получены органами следствия без нарушения норм УПК РФ,в совокупности они опровергают показания подсудимого Васильева С.А.,что он временно оставлял в каком-либо из магазинов (ломбардов) указанное имущество на хранение.

Также суд отмечает,что показанияВасильева С.А.в качестве подозреваемого от../../.... г.,которые были даны в присутствии защитника,совпадают с показаниями свидетелей Титова И.В.и Дудова С.А.в частимотивов продажи имущества,участников этих действий и по датам,когда были проданы похищенные предметы (т.2л.д.12-16).

Из показаний Васильева С.А.в качестве обвиняемого от../../.... г.,данныхв присутствии защитника,следует,что он признавал обвинение в совершении четырех краж,не оспаривал количество и стоимость похищенного имущества (т.2л.д.38-41).

С учетом изложенного суд признает доказанным,что действия Васильева С.А.,направленные на хищение чужого имущества,не были объединены единым умыслом,в силу складывающихся обстоятельств у него каждый раз возникал умысел на продажу конкретного предмета,исходя из размера предполагаемой выручки,эти действия были совершены в разные дни,со сбытом похищенногов разных магазинах (ломбардах),приучастии разных лиц,не осведомленных об отсутствии у него права на реализацию указанного имущества.

То,что все вещи былипохищены из одногоисточника,обусловлено не его умыслом,а являлось следствием проживания в указанной квартире и временным отсутствием потерпевшей Потерпевший №1,о периодекоторого Васильев С.А.не был осведомлен.

СудквалифицируетдействияВасильева С.А.по эпизодам от../../.... г.,../../.... г. и../../.... г. поп. «в» ч.2ст.158УК РФ кактайное хищение чужого имущества (кража),совершенное с причинениемзначительного ущербагражданину,по эпизоду от../../.... г. поч.1ст.158УК РФ как ... хищение чужого имущества (кража).

Признаваяущербзначительным,судпринимает во внимание согласиеподсудимого с обвинением,а такжестоимостьпохищенного имущества и нуждаемость потерпевшейПотерпевший №1в этих предметах в повседневной жизни,ее материальное положение.

Суд критически оценивает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1о признании причиненного ей ущерба не значительным,полагает,что оно сделано в целях смягчения ответственности сына за совершенные кражи.

Судомпринято во внимание,что похищенныепредметы былиприобретены в течение длительного времени,путем накопления денежных средств,на момент совершения краж у потерпевшей Потерпевший №1не было иного источника доходов кроме пенсии,она имела кредитные обязательства,находилась на стационарном лечении.

При разрешении вопроса о назначениинаказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого,обстоятельства,влияющие на назначение наказания,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Васильевым С.А.совершенотри умышленных преступления,посягающих на чужую собственность,они отнесены ккатегории средней тяжести (ч.3ст.15УК РФ),одно преступление небольшой тяжести.

Эти преступленияВасильев С.А.совершил при наличии судимости за совершениеумышленныхпреступлений по приговоруот31.03.2011года(ч.5ст.69УК РФ,приговор от../../.... г.),что является основанием дляпризнания в его действияхрецидива преступлений (ч.1ст.18УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1ст.63,ч.2ст.68УК РФрецидив преступлений отягчает наказание,влечетназначениенаиболеестрогого вида наказания,которое при этом не может быть менее1/3максимального срока,предусмотренного УК РФ за данное преступление.

Судпризнает доказанным,чтосостояниеалкогольногоопьяненияоказалонегативноевлияние надействияВасильева С.А.,способствовало совершениюнезаконных действий в отношении чужого имущества.

Исходяизхарактераистепениобщественной опасности преступления,обстоятельствегосовершения,а такжеданных оличности Васильева С.А.,суд признаетсовершениепреступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,отягчающим обстоятельством(ч.1.1ст.63УК РФ).

Существенным является и тот факт,подсудимыйВасильев С.А.это обстоятельство неоспаривает,полагая,что в трезвом состоянии он не совершилбы подобных действий,кража имущества была совершена им для дальнейшегоприобретения спиртного.

Вместе с тем,исходя из объема предъявленного обвинения,суд считает возможным учестьданное отягчающее обстоятельствотолькопри определениинаказанияпо эпизоду от../../.... г.,по иным эпизодамобвиненияорганом следствия не установлено,что действия были совершены Васильевым С.А.в состоянии алкогольного опьянения.

В качестведанныхо личностисуд учитывает,что Васильев С.А.не состоит на учетах у нарколога и психиатра,по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно,был занят трудовой деятельностью без официального оформления трудовых отношений,при этом оказывал материальную помощь ребенку,в отношении которого он признает свое отцовство и считает ее своей дочерью (рождена вне брака).

В качествеобстоятельств,смягчающих наказание,суд учитываетпризнание вины, раскаяние,явкусповинной,оказаниепомощив расследовании преступлений,содействиеобнаружению и возврату похищенного имущества,принесение извинений потерпевшей,мнение потерпевшей о снисхождении,состояние здоровья подсудимого,наличие у него хронических заболеваний,наличие ребенка (п.п. «и,к» ч.1,ч.2ст.61УК РФ).

Рассмотрев доводы стороны защиты,суд не усматривает оснований для применения положений ст.64,ст.73и ч.3ст.68УК РФ,поскольку исключительные обстоятельства,существенно смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного им преступления,по делу не установлены.

Наличие отягчающих обстоятельств лишает СЃСѓРґ права РЅР° снижение максимального СЃСЂРѕРєР° наказания РІ соответствии СЃС‡.1СЃС‚.62РЈРљ Р Р¤,несмотряна СЏРІРєСѓ Васильева РЎ.Рђ.        СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ иегопризнательные показания,также СЃСѓРґРЅРµ усматривает оснований для изменениякатегориипреступлений РІ соответствии СЃ С‡.6СЃС‚.15РЈРљ Р Р¤.

С учетом изложенногосудназначаетВасильевуС.А.наказание в видереального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целейизменения его поведения и восстановления социальной справедливости,при этом не находитоснований длязаменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке,установленном ст.53.1УК РФ.

Кроме того,07.08.2018годаВасильев С.А.был осужденмировым судьей судебного участка №...Ленинского судебного района (место расположения обезличено) к наказанию в виде лишения свободы,преступлениясовершены им до провозглашения этого приговора,следовательно,окончательное наказание емудолжно быть определенопо совокупностипреступлений на основании ч.5ст.69УК РФ,с зачетом ранее отбытого наказания.

Также суд признаетнеобходимым контролировать поведениеВасильева С.А.и послеосвобождения из мест лишения свободы,в связи с этимназначает емудополнительное наказание в виде ограничения свободы (покаждому эпизоду по п. «в» ч.2ст.158УК РФ).

При этом суд принимает во внимание наличие у Васильева С.А.постоянного места жительства,намерениеосужденного в дальнейшем оформить регистрациюв (место расположения обезличено),согласие на это со стороны его матери,Потерпевший №1.

Сучетомрецидивапреступлений суд назначаетВасильеву С.А.,ранее отбывавшему лишение свободы,отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2ст.97УПК РФ,в целях обеспечения исполнения приговора,меру пресечения осужденному Васильеву С.А.суд изменяет на содержания под стражей.

ПринимаявовниманиесогласиеВасильева С.А.на его защиту на предварительном следствии и в судеадвокатами по назначению,а также положения п.5ч.1ст.131,ч.1,ч.2ст.132УПК РФ,вознаграждения,выплаченные адвокатам за оказание юридической помощивсоответствиисост.51УПКРФ,подлежатвзысканиюсосужденногов доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек в размере7059рублей (соответственно2551рублейна предварительном следствии и4508рублейв суде).

С учетом материального положенияосужденногоВасильева С.А.оснований дляегоосвобождения от уплаты процессуальных издержекв соответствии с ч.6ст.132УПК РФсуд не усматривает.

На основании изложенного,руководствуясь ст.307-309,389.3УПК РФ,суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Васильева С. А. признать виновным в совершении преступлений,предусмотренныхп. «в» ч.2ст.158УК РФ (три преступления),одного преступления,предусмотренногоч.1ст.158УК РФ,и назначитьемунаказание:

-поп. «в» ч.2ст.158УК РФ (эпизод от../../.... г.) - в виде лишения свободы на срок2 (два) года5 (пять) месяцев с ограничением свободы на срок7 (семь) месяцев;

-поп. «в» ч.2ст.158УК РФ (эпизоды от../../.... г.,../../.... г.) - за каждое в виде лишения свободы на срок2 (два) года4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок6 (шесть) месяцев;

-по ч.1ст.158УК РФ - в виде лишения свободы на срок1 (один) год.

На основании ч.2ст.69УКРФ,путемчастичногосложениянаказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде2 (двух) лет7 (семи) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок9 (девять) месяцев.

На основании ч.5ст.69УК РФ,по совокупности преступлений путем частичного сложениянаказаний,назначенныхпо данному приговору и приговорумирового судьи судебного участка №...Ленинского судебного района (место расположения обезличено) от../../.... г.,назначитьВасильеву С.А.окончательноенаказаниев виделишения свободы на срок3(три) года6 (шесть) месяцевс ограничением свободы на срок9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФотбывание лишения свободыназначитьВасильеву С.А.висправительной колониистрогогорежима.

Срок наказанияв виде лишения свободыисчислять с../../.... г..

В соответствии с ч.5ст.69УК РФ зачесть в срок лишения свободы ранее отбытое осужденнымВасильевым С.А.наказаниев периодс../../.... г. по../../.... г..

Меру пресечения осужденномуВасильеву С.А.изменить,взять его под стражу в зале суда,содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72УК РФ (в редакции ФЗ от../../.... г. N186-ФЗ) время содержанияВасильева С.А.под стражейв период с../../.... г. до вступления приговора в законную силузачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53УК РФ установить осужденномуВасильеву С.А.ограничения:

в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации,без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

-не изменять место жительства или пребывания,место работы;

-не выезжать за пределы территориимуниципального образования;

-░Ѕ░µ ░ї░ѕ░є░░░ґ░°░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° (░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ) ░І ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ (░Ѓ2200░ґ░ѕ0600░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є),░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ░‡░Ђ░µ░·░І░‹░‡░°░№░Ѕ░‹░… ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░№,░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№,░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░ґ░░░†░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░.

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░Ў.░ђ.░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ3 (░‚░Ђ░░) ░Ђ░°░·░° ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ,░і░ґ░µ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І ░Ў.░ђ.░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░‚░Њ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹,░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░,░І░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І ░Ў.░ђ.░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І░Ѓ░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ░ј,░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░ї░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░░░░·░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ,░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░» ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ (░‡.3░Ѓ░‚.47.1░Ј░˜░љ ░ ░¤).

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░Ў.░ђ.7059(░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°,░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ,░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░,░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ,░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј-░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░µ░ј░ѓ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ░¶░°░»░ѕ░±░°,░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ░І░ў░°░і░░░»░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ (░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░ѕ) ░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░’░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ (░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№░¶░°░»░ѕ░±░‹)░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І ░Ў.░ђ.░І░ї░Ђ░°░І░µ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░,░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░»░░░±░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ,░ґ░»░Џ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░µ░ј░ѓ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░°9-░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є░ѕ░ј░ї░Њ░Ћ░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░є░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ                                   ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ                       ░Ў.░”.░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

░ў░°░і░░░»░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°                                                                   ░Ў.░”.░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ

░љ░ћ░џ░˜░Ї

░Ј░˜░”:66RS0010-01-2018-002259-98