Решение по делу № 1-313/2022 от 05.05.2022

     дело № 1- 313/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    24 июня 2022 года                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

подсудимого Султанова Р.Ф., защитника адвоката Бузановой Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султанова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Султанов Р.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В период времени до ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обещания получения материальной выгоды в виде части денежных средств, вырученных от сбыта наркотических средств, вовлекло в преступную деятельность Султанова Р.Ф., который, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, дал указанному неустановленному лицу свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в форме сбыта, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

    Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств в значительном размере; передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории города Уфы Республики Башкортостан, наркотических средств Султанову Р.Ф. путем сообщения последнему координат их местонахождения, посредством общения в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе сети «Интернет»), для последующего размещения в потайные места - «закладки» на территории города Уфы, с целью совместного незаконного сбыта; получение от Султанова Р.Ф., посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информации о местонахождении оборудованных последним потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами; перевод Султанову Р.Ф. части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения Султанову Р.Ф. за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами.

    Согласно предварительной договоренности в соответствии с распределением ролей Султанов Р.Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отвечал за: получение от указанного лица наркотических средств в значительном размере в потайных местах - «закладках», расположенных на территории города Уфы, фасовку наркотических средств, размещение расфасованных наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории города Уфы Республики Башкортостан, с целью последующего сбыта; передачу указанному неустановленному лицу информации о местонахождении оборудованных им потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, с указанием точных координат и ориентиров; получение от неустановленного лица части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполнение им своих функций в преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

    Так, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Султанов Р.Ф. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл по указанному неустановленным лицом месту, где незаконно, путем обнаружения тайника-закладки приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее <данные изъяты> г., которое расфасовал на не менее чем 32 пакетика, которые стал незаконно хранить при себе и в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта и незаконно сбывать путем размещения тайников-закладок на территории г. Уфы.

    В период времени до 18 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Султанов Р.Ф., осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, прибыл на участок местности между гаражом и металлической трубой на расстоянии 5 метров с западной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно с целью сбыта разместил тайник-закладку с веществом, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 17 мин. Султанов Р.Ф. обратился в органы внутренних дел с сообщением о конфликте с неустановленными лицами, в ходе выезда по которому установлено, что Султанов Р.Ф. спрятал в снегу принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и наркотическое средство, которые принятыми мерами были обнаружены.

    После чего в ходе осмотра места происшествия —участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 11 час. 07 мин. до 11 час. 20 мин., в снегу на участке местности между гаражом и металлической трубой на расстоянии 5 метров с западной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят размещенный Султановым Р.Ф. с целью сбыта двойной полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой <данные изъяты>

    В ходе осмотра места происшествия —участка местности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 11 час. 26 мин. до 11 час. 38 мин., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся нереализованными и спрятанные Султановым Р.Ф. в ходе конфликта с неустановленными лицами, семь двойных полимерных пакетиков с клипсой с веществом внутри, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой <данные изъяты>

    В ходе осмотра места происшествия — квартиры по месту проживания Султанова Р.Ф., расположенной по адресу: <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 13 час. 37 мин. до 14 час. 00 мин. мать Султанова Р.Ф.- ФИО20. пояснила, что произвела уборку комнаты сына Султанова Р.Ф. и выбросила подозрительные предметы в мусоропровод, расположенный в третьем подъезде указанного дома.

    После чего в ходе осмотра места происшествия — камеры мусопровода, расположенной около третьего подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного с участием Султанова Р.Ф. и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 14 час. 13 мин. до 14 час. 29 мин., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты оставшиеся нереализованными Султановым Р.Ф. двадцать четыре полимерных пакетика с клипсой с веществом внутри, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой <данные изъяты>

Преступный умысел Султанова Р.Ф. и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Султанов Р.Ф. был задержан сотрудниками полиции, которые произвели изъятие у него наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Султанов Р.Ф. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где показал, что он выполнял работу курьера-закладчика по заданию куратора в интернет-магазине «нина-шоп». Он должен был забирать наркотики из тайников, расфасовывать на меньшие веса и раскладывать в различных местах. Забрав очередную партию в п. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он разместил в тайник-закладку гашиш по адресу: г. <адрес> к нему подошли неизвестные мужчина, с которыми произошел конфликт и которые хотели взять у него телефон, испугавшись, он убежал от них, выбросил в снег свой телефон и имевшиеся у него наркотики, забежал в магазин и вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они нашли выброшенный телефон и поехали в отдел полиции для разбирательства. Также он рассказал полицейским, что занимается сбытом наркотиков и что они у него имеются дома. После осмотра телефона, предназначенные для сбыта наркотические средства по сохраненным координатам в телефоне были изъяты. Также дома изъяли пакетики, магниты и выброшенные в мусоропровод его мамой после уборки его комнаты пакетики с наркотическими средствами.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетели ФИО22., допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены с согласия сторон, показали, что они участвовали в качестве понятых при досмотре Султанова, который пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Из правого кармана Султанова был изъят мобильный телефон, к которому Султанов сообщил пароль. В ходе осмотра телефона была обнаружена галерея фотографий участков местности с географическими координатами, а в приложении «<данные изъяты>» множество фотоизображений на лестничных площадках с указанием адресов и графическими отметками. В приложении «<данные изъяты>» имелась переписка с информацией и изображениями свертков, а также фотоснимки участков местности с графическими отметками. Все изъятое, было упаковано и опечатано (т.2 л.д. 22-24, 19-21).

Свидетели ФИО23 допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены с согласия сторон, показали, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Молодой человек представился как Султанов Р.Ф. Сотрудник полиции попросил у него указать на место, где им оставлены наркотики. Они проследовали по указанному Султановым месту, где в снегу были обнаружены 7 предметов комкообразной формы. При этом Султанов пояснил, что найденные предметы были оставлены им, внутри которых были порошкообразные вещества. Изъятое было упаковано и опечатано (т.2 л.д. 25-27, т.1 л.д. 46-48)

Свидетель ФИО25., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ему сообщили о задержании Султанова Р.Ф. в связи со сбытом наркотических средств. Им совместно с другими сотрудниками был совершен выезд по месту жительства Султанова, где был произведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты множество пустых пакетиков с клипсой и отрезками изоленты, 10 неодимовых магнитов, которые были упакованы. В ходе осмотра ФИО26 сообщила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ года, когда узнала о задержании сына, произвела уборку комнаты, собрав подозрительные предметы, выбросила их в мусоропровод. В результате осмотра мусорного контейнера в мусорной камере 3 подъезда дома Султановых были обнаружены и изъяты 12 полимерных пакетиков с веществом, каждый из которых обмотан липкой лентой с магнитами, 9 предметов комкообразной формы с веществом внутри, 3 полимерных пакетика с магнитом. Все изъятое было упаковано (т.2 л.д. 12-14)

Свидетель ФИО24 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что он производил осмотр места происшествия по адресу: <адрес> от дома в снегу между металлическим гаражом и трубой был обнаружен и изъят предмет комкообразной формы с веществом внутри, который был упакован и опечатан. Далее был произведен осмотр места происшествия в 15 метрах от <адрес>, где обнаружены и изъяты 7 предметов комкообразной формы с веществом внутри. Затем был произведен осмотр места происшествия по месту жительства Султанова, где в квартире были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с магнитами, а из мусоропровода, куда мать Султанова выбросила подозрительны предметы были изъяты 12 полимерных пакетиков с веществом и магнитами, 9 предметов комкообразной формы с веществом внутри и полимерные пакетики с магнитами. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 53-54)

Аналогичные показания о своем участии в ходе осмотра мест происшествия дал свидетель ФИО27 показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон (т.1 л.д. 61-62)

Свидетель ФИО28 показания которого в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18.25 часов поступило сообщение о том, что неизвестные избивают молодого человека по адресу: <адрес> Они прибыли по данному адресу к магазину, куда подошел заявитель и сообщил, что у него с неизвестными возник конфликт и потасовка, в ходе которой, он, испугавшись, убежал и спрятал свой мобильный телефон в снегу. Они с Султановым совместно прошли по указанному им маршруту и обнаружили в снегу его сотовый телефон, который Султанов разблокировал по своему паролю, совершил звонок и убрал в карман джинсов. Затем он был доставлен в ОП №6 УМВД РФ по г. Уфе (т.1 л.д. 59-60)

Свидетели ФИО29., допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены с согласия сторон, показали, что они участвовали в качестве понятых при осмотре жилища Султанова, в ходе которого Султанов Р.Ф. показал, что у него дома имеются запрещенные вещества. Мама Султанова сообщила сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ проводила уборку в комнате сына, собрала мусор и выбросила в мусоропровод. В ходе осмотра в комнате Султанова были изъяты полимерные пакетики с магнитами, сверток с веществом. Султанов показал, что у него в комнате находились наркотические вещества на столе, которые выбросила его мать. После этого они произвели осмотр мусорного контейнера, где были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с веществами и магнитами. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 139-141, 131-133)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что у нее единственный сын. Он ухаживает за дедушкой, который тяжело болен раком. На сыне держится вся семья. Он очень домашний, помогает во всем и материально поддерживает всю семью. Ни в чем плохом он замечен не был. В ходе обыска в квартире сын показал, что у него имеются наркотические средства. Накануне обыска она проводила уборку в его комнате и выбросила их вместе с мусором. После чего, из мусоропровода были изъяты пакетики с наркотическими средствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 данных им на предварительном следствии, следует, что его внук характеризуется исключительно положительно, он ответственный, не отказывает в помощи, отзывчивый, послушный. Внук подрабатывал и себя обеспечивал, ни в чем подозрительном он замечен не был (т.1 л.д. 197-198).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 08 апреля 2022 года, Султанов Р.Ф. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 1-6)

Вина подсудимого в деянии подтверждается следующими доказательствами:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО32 о том, что 12.01.2022 г. в ходе проверки сообщения по факту причинения телесных повреждений Султанову Р.Ф., у последнего был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого обнаружены фотографии с участками местности и координатами тайников-закладок с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 6)

    - акт медицинского освидетельствования № № от 13.01.2022 г. согласно которому у Султанова Р.Ф. установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 81, 82)

- протокол изъятия вещей, которым у Султанова Р.Ф. из правого кармана штанов изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 7-8)

    - постановление о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО33 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ранее изъятый им у Султанова Р.Ф. (т. 1 л.д. 63, 64-66)

    - акт исследования сотового телефона марки «<данные изъяты>» изъятого у Султанова Р.Ф., где в ходе осмотра после сообщенного Султановым пароля установлено, что в приложении «<данные изъяты>» имеются изображения участков местности с графическими отметками мест тайников-закладок; карты местности с указателем и координатами тайников-закладок. В приложении «<данные изъяты>» множество фотоизображений лестничных площадок подъездов с адресами и графическими отметками с возможными тайниками-закладками. В приложение «<данные изъяты>» между ником «<данные изъяты>» (имя пользователю <данные изъяты>») и ником «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>») имеется переписка за период времени с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, указывающая, что пользователи обмениваются аудиосообщениями и изображениями о наркотических средствах. По поводу обнаруженных сообщений Султанов Р.Ф. пояснил, что он работает на интернет магазин «<данные изъяты>» в качестве закладчика наркотических средств. Сотовый телефон осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 9-11, т.1 л.д. 224-233, 234-237)

    - протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, между металлическим гаражом и трубой, в ходе которого обнаружен и изъят: один предмет комкообразной формы с веществом внутри. (т. 1 л.д. 15-19)

- справка ЭКЦ МВД по РБ № № от 13.01.2022 г., согласно которой вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу<адрес> массой 0,480 гр. содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса). После исследования возвращается 0,360 г. наркотического средства (т. 1 л.д. 22), исследования подтверждены результатами физико-химической экспертизы № № от 15.02.2022 г. (т. 1 л.д. 70-71)

    - протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров с северо-западной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты: семь предметов комкообразной формы с веществом внутри. (т. 1 л.д. 24-28)

- справка ЭКЦ МВД по РБ № № от 13.01.2022 г., согласно которой вещество по адресу: <адрес>, общей массой в сумме <данные изъяты> г. содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса). После исследования возвращается <данные изъяты> г. наркотического средства (т. 1 л.д. 31) исследования подтверждены результатами физико-химической экспертизы № № от 15.02.2022 г. (т. 1 л.д. 76-77)

    - протокол осмотра места происшествия жилища Султанова Р.Ф по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: с поверхности компьютерного стола- множество пустых пакетиков с клипсой и отрезков изоленты красного цвета, 10 неодимовых магнитов; из правого кармана куртки, висевшей на шкафу- один полимерный сверток, внутри которого два полимерных пакета с остатками вещества и лист бумаги с рукописными записями. (т. 1 л.д. 95-100)

    - протокол осмотра места происшествия – мусорного контейнера мусорной камеры, около <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 12 полимерных пакетиков с веществом, каждый из которых обмотан липкой лентой красного цвета с магнитами, 9 предметов комкообразной формы с веществом внутри, 3 полимерных пакетика обмотанные липкой лентой белого цвета с магнитом. (т. 1 л.д. 102-106)

    - справка ЭКЦ МВД по РБ № № от 14.01.2022 г., согласно которой вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> массой в общей сумме <данные изъяты> г. содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса). После исследования возвращается <данные изъяты> г. наркотического средства (т. 1 л.д. 108) исследования подтверждены результатами физико-химической экспертизы № № от 31.01.2022 г. (т. 1 л.д. 161-163)

    - протокол осмотра предметов бумажных пакетов с наркотическими веществами после проведения физико-химических экспертиз, полимерных пакетиков с клипсой, магнитами, изъятыми с осмотров мест происшествия, которые признаны и приобщены к уловному делу в качестве вещественных доказательств.    (т. 1 л.д. 204-210, 211-215)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Изобличающие себя показания на предварительном следствии и в суде, данные подсудимым полностью согласуются с приведенными доказательствами, что бесспорно доказывает наличие умысла у Султанова Р.Ф. на незаконный сбыт наркотических средств, который был пресечен сотрудниками полиции.

Допрос подсудимого проводился с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, а также с участием профессионального защитника – адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо незаконного воздействия. Каких-либо замечаний, заявлений по окончанию допроса на ненадлежащее выполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, предоставления ему другого защитника, подсудимый не производил. Протоколы допросов им прочитаны и подписаны без замечаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размещение наркотических средств в удобной для передаче потребителям расфасовке в виде пакетиков из полимерного материала с клипсами, обнаруженные в тайнике в месте размещения закладки, при осмотре мест происшествия и по месту жительства подсудимого, сведения о которых содержались в сотовом телефоне Султанова и на что он прямо указывал в ходе изъятия наркотических средств, свидетельствует об однозначности вывода о наличии у его умысла на сбыт данных наркотических средств.

Более того, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Султанов Р.Ф. показал, что его работа заключалась в том, что он должен был забирать закладки, а затем и раскладывать их в определенных местах, за что он получал материальное вознаграждение, то есть был «трудоустроен».

         Связь между подсудимым и неустановленным лицом осуществлялась строго посредством сети Интернет через специализированную программу мгновенного обмена сообщениями, обеспечивающую условия режима секретности передаваемой информации.

         По делу доказано приведенными выше доказательствами, что подсудимый выполнял функции сбытчика наркотических средств, а все изъятые наркотические средства, ранее полученные от неустановленного лица, предназначались для их последующего незаконного сбыта.

         Умысел подсудимого на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

    Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

    Действия подсудимого, направленные на достижение цели сбыта наркотических средств и получение за это вознаграждения от неустановленного лица, участие каждого из группы для достижения единой цели свидетельствуют о доказанности наличия данного квалифицирующего признака.

Квалифицируя действия подсудимого как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между Султановым Р.Ф. и неустановленным лицом существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Султанова Р.Ф. и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства – смеси, массой свыше <данные изъяты> г., содержащей в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), является значительным размером.

            Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку масса изъятых наркотических средств, превышает 2 грамма.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения изъятые полимерные пакетики в квартире по месту проживания Султанова Р.Ф., расположенной по адресу: <адрес> на поверхности пяти из которых обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхности двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, а также изъятые из камеры мусопровода, третьего подъезда дома Султанова, где были обнаружены и изъяты множество полимерных пакетиков, на поверхности одного из которых обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а на поверхности пяти, из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола в силу следующего.

            Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

            Тетрагидроканнабинол входит в состав таких наркотических средств как каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса).

            Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017 г.

Вместе с тем, состав уголовно-наказуемого деяния образует лишь конкретная масса наркотических средств, предназначенных для сбыта, однако, в данном случае запрещенные вещества имели лишь следовые количества. Изъятые пакетики не содержали какой либо конкретной массы наркотических средств, потому не могут быть вменены подсудимому.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако органами предварительного следствия суду не представлено доказательств, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), и тетрагидроканнабинола в определенной массе, образующей преступность деяния.

При назначении Султанову Р.Ф. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые в молодом возрасте, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что какой-либо оперативной информацией органы полиции в отношении Султанова о сбыте им наркотических средств не располагали, оперативные мероприятия в отношении него не проводились, а сотрудники полиции получили информацию о том, что Султанов занимается сбытом наркотических средств непосредственно от него самого, когда прибыли по сообщению об избиении молодого человека неизвестными лицами. Сам Султанов открыто и честно рассказал прибывшим полицейским о своей деятельности в качестве курьера-закладчика, предоставил им доступ к сотовому телефону, сообщив пароль для входа, в результате чего были получены доказательства сбыта наркотических средств совместно с неустановленным лицом по предварительному сговору. Затем, сообщив о том, что наркотические средства, предназначенные для сбыта, хранятся у него дома, прибыв для осмотра жилища он принял меры к обнаружению наркотических средств сотрудниками полиции и изъятию их из мусоропровода, куда его мать их выбросила в ходе уборки комнаты. На всем протяжении следствия и в суде Султанов изобличал себя в совершении преступления и искренне раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает положительную характеристику личности по месту жительства, наличие заболеваний у него, его близких родственников: матери, дедушки и бабушки, осуществление ухода за тяжелобольным дедушкой, трудную жизненную ситуацию, в которой он оказался без попечения отца и воспитание в семье одной матерью. На учете у нарколога и психиатра Султанов Р.Ф. не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Султанова Р.Ф., по делу не имеется. Суд полагает, что не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку доказательств того, что именно нахождение в состоянии опьянения вызвало совершение преступления, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С целью реализации целей наказания суд не применяет к Султанову Р.Ф. положений ст. 73 УК РФ, и считает, что их достижение невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства умышленного преступления и степень общественной опасности, в частности то, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 66 УК РФ, суд в силу ч.1 ст. 62 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы, при этом, нижний предел наказания, назначаемого с применением ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ ниже установленного законом в санкции статьи.

         Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ч.1 ст. 62 УК РФ, судом у подсудимого установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

         По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

    В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Султанов Р.Ф. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Из материалов дела следует, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» использовался подсудимым в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим сотовый телефон, который использовался в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Учитывая, что Султанов Р.Ф., осознав неотвратимость назначенного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым отменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст.299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         Султанова ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Султанова Р.Ф. взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Султанову Р.Ф. исчислить со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в силу, а также время нахождения в стационаре для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Принадлежащий осужденному Султанову Р.Ф. сотовый телефон марки «<данные изъяты> на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

         Вещественные доказательства, подлежащие уничтожению после вступления приговора в законную силу: все изъятые по уголовному делу наркотические средства; полимерные пакетики, магниты, отрезки полимерной пленки с липкими лентами, хранящиеся в ОП №8 УМВД России по г. Уфе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                          Е.С. Шафикова